Дело № 2-169/2025 копия

25RS0032-01-2025-000248-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО ПКО «РСВ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.06.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №11/3238/00000/400226, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иные платежи. 27.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА Экономи САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования. 27.11.2021 между СВЕА Экономи САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования, по которому все права и обязанности по договору перешли истцу. На дату заключения договора уступки общая сумма задолженности ответчика составила 140 778 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу- 71 106,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 25679,39 руб.; задолженность по комиссиям и иным платежам – 16 421,25 руб..; задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 26 019,22 руб., задолженность по госпошлине 1 551, 79 руб. 24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 10.04.2023 был отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 96 786 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила заявление, в котором указала, что с иском не согласна, просила применить срок исковой давности, так как она примерно с 2016 года не оплачивала кредит, сначала в связи с отсутствием у нее дохода, позже узнала, что сменился кредитор, по каким реквизитам и кому необходимо было оплачивать кредит она не знала.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.06.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №11/3238/00000/400226, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 75000 рублей под 25% годовых, полная стоимость кредита 50 %. Срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита - до востребования. Соглашением предусмотрена уплата комиссии, неустойка, даты платежа предусмотрены счет-выпиской.

Получение кредитной карты ФИО1 подтверждается ее распиской, факт предоставления ей банком кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

27.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА Экономи САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования. 27.11.2021 между СВЕА Экономи САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, по которому все права и обязанности по договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, перешли истцу.

На момент перехода прав требований по кредитному договору к истцу общая сумма задолженности составила: по основному долгу – 71106,72 руб., по процентам – 25 679,39 руб., по комиссиям - 16 421,25 руб., по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ - 26 019,22 руб., по уплате гос. пошлины - 1 551,79 руб., а всего – 140 778,37 руб., что подтверждается выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) № ВОСТ от 27.11.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сведений о направлении ответчику ФИО1 требования о возврате задолженности, выписки о движении денежных средств по кредитному договору, счет-выписки, согласно которой установлена даты платежа - суду не представлено как и сведений об уведомлении ответчика об уступках прав требований и смене взыскателя.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ №2-113/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа №11/3238/00000/400226 в сумме 98337,90 руб., а также расходов по уплате гос. пошлины, который в последующем 10.04.2023 был отменен по заявлению ответчика.

Истец обратился в суд по истечении более полутора лет с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Действия истца в части не предоставления суду выписки о движении денежных средств по счету, открытому на имя ответчика по кредитному договору, счет-выписки, согласно которой установлена даты платежа, сведений о направлении ответчику требования о возврате задолженности, суд расценивает как недобросовестные, преследующие цель удовлетворения заявленных требований.

Исходя из представленных суду доказательств, суд считает срок исковой давности, в данном споре, подлежит исчислению с момента перехода уступки прав требований к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД от ПАО «Восточный экспресс банк», с которым ответчик заключил кредитный договор, учитывая отсутствие доказательств уведомления ответчика о произошедшей уступке прав, учитывая пояснения ответчика о прекращении оплаты кредита в 2016 году в том числе, по причине смены кредитора, т.е. с 27.09.2016 и истек 27.09.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 13.03.2025, т.е. с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11/3238/00000/400226, заключенному 29.06.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 96 786 руб. 11 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение составлено 10.04.2025.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова