Уголовное дело №1-170/2023
УИД 04RS0014-01-2023-001308-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кяхта 29 ноября 2023 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баторова Э.Б., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 02.06.2021 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2023 г. около 02 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО2 26 октября 2023 года, пришел на поле, расположенное в 430 м. в юго-восточном направлении от дома, находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут указанного дня, действуя умышленно, путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, без цели сбыта приобрел в мешок наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 3 кг 670,8 гр.
При этом около 03 часов 00 минут 26 октября 2023 г. ФИО2 при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, был замечен и задержан сотрудниками полиции О МВД РФ по Кяхтинскому району, которые в ходе личного досмотра в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут 26 октября 2023г., находясь на вышеуказанном поле, у ФИО2 обнаружили и изъяли незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 3 кг 670,8 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от 26.10.2023 следует, что 25 октября 2023 г. он и Свидетель №2 приехали в <адрес>. По приезде в <адрес>, Свидетель №2 ушел куда-то, сказал, что будет отсутствовать минут 30. Около 02 часов ночи 26 октября 2023 г. у него возник умысел посмотреть окрестные поля на предмет сбора дикорастущей конопли для собственного потребления. Из багажника машины он взял один мешок и направился в юго-восточном направлении от села. Отойдя от села где-то полкилометра, он начал собирать коноплю, на руках его были перчатки оранжевого цвета. В период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут он собирал коноплю. Во время сбора конопли он употребил немного «анаши». Он успел собрать больше половины мешка, как из темноты выбежали мужчины, при виде которых он с мешком упал на землю, но те нашли его. Он не стал убегать и не стал выбрасывать мешок с коноплей, т.к. понял, что пойман сотрудниками полиции с поличным. На вопрос сотрудников полиции, чем он занимается, ответил, что собирал коноплю. В присутствии понятых у него в ходе личного досмотра изъяли этот мешок конопли и перчатки оранжевого цвета. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, разъяснил порядок проведения личного досмотра. После проведения данной процедуры сотрудник полиции составил протокол, где они все расписались. (л.д. 44-46).
Из оглашенного дополнительного протокола допроса подозреваемого ФИО2 следует, что подтверждает показания в полном объеме, хочет уточнить, что при составлении протокола за совершение административного правонарушения по ст.6.9 КРФ об АП, он указал, что употребил «анашу» путем курения около 23 часов 25 октября. Данное время он указал неверно, на тот момент не думал, что указанное им время имеет какое-то значение. В действительности он употребил коноплю на поле возле <адрес> при сборе конопли. (л.д. 55-57).
Из оглашенных в соответствии показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что свою вину признает полностью в том, что был пойман при сборе конопли с поличным. Изъятый у него мешок с коноплей принадлежит ему, собирал он ее для личного потребления без цели сбыта (л.д.62-63).
Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 показал, что 26 октября 2023 года, находясь на поле, собрал коноплю для личного употребления. Проверкой установлено, что поле, на котором ФИО2 занимался сбором конопли, расположено в 430 м. в юго-восточном направлении от дома, находящегося по адресу: <данные изъяты> Республики Бурятия, на данном поле произрастают кусты конопли. (л.д. 50-54).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, также пояснил, что неофициально работает в <адрес>, оказывает помощь родителям, отец болен онкологическим заболеванием, просил отнестись критический к характеристике участкового, так как не согласен с ее содержанием, порядок общежития не нарушал.
Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.
Кроме признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что 26 октября 2023 на поле, вблизи <адрес> были обнаружены двое мужчин – ФИО2 и Свидетель №2, которые занимались сбором дикорастущей конопли. После того как были приглашены понятые, в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, перед проведением которого ему были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО2 был изъят мешок с наркотическим средством, перчатки. Изъятие проводил он, в присутствии двух понятых, инспектор ГИБДД Карнышов участия в досмотре не принимал. Также пояснил, что личность свидетеля Свидетель №4 на месте была установлена со слов, он принимал участие при проведении личного досмотра у ФИО2
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что 26.10.2023 года он и его сослуживец Свидетель №3 в три часа ночи принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, на поле недалеко от <адрес>. На поле находился второй мужчина, фамилию которого он не помнит. Перед личным досмотром все друг другу представились, им как понятым разъяснили права и обязанности, после чего у ФИО2 был изъят мешок с травой и перчатки. Изъятое было опечатано. После чего был составлен протокол, в котором все расписались. ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собрал для личного потребления. Также показал, что его личность была установлена с его слов, его имя Свидетель №4, а не Свидетель №4.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 26 октября 2023 года в ночное время его и его сослуживца Свидетель №4 сотрудник полиции попросил принять участие в качестве понятых при изъятии наркотиков, на что они согласились. Они прибыли на поле возле <адрес>, где находись сотрудники полиции и двое мужчин, у которых было по мешку, наполненные почти полностью. Один из них представился ФИО2, его имя и отчество он забыл. Начальник ОНК Свидетель №1, пояснил, что будет производиться личный досмотр ФИО2, после чего разъяснил права и обязанности им, как понятым, и самому досматриваемому. Затем тот провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят мешок, в котором находилась сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Также у ФИО2 была изъята одна пара перчаток. Протокол личного досмотра был им зачитан вслух, замечаний не было. В отношении ФИО2 никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, ФИО2 сам никаких жалоб и претензий не предъявлял. (л.д.29-31).
Кроме вышеизложенного вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Кяхтинскому району ФИО1 о том, что поступило телефонное сообщение от начальника ОНК Свидетель №1 о том, что 26.10.2023 г. в 500 м. в юго-восточнее <адрес> за сбором дикорастущей конопли был задержан ФИО2 (л.д.7);
- рапортом начальника ОНК Свидетель №1 о том, что 26 октября 2023г. в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружен мешок, содержащий наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 3670,8 гр. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.4);
- протоколом личного досмотра от 26.10.2023 года о том, что с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут 26.10.2023 г. в местности, расположенной, примерно, в 500 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, у ФИО2 обнаружен и изъят мешок белого цвета, внутри которого находится сухая растительная масса с характерным запахом конопли, одна пара перчаток. (л.д.8-9);
- справкой об исследовании № от 26.10.2023 года о том, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке белого цвета, массой 4 кг 370 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) - наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние составляет 3 кг 670,8 гр.(расчетная величина) (л.д.16);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от 28.10.2023 года о том, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 4 кг. 368 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, составляет 3 кг 669,12( расчетная величина). Данное наркотическое средство-каннабис (марихуана) получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На перчатках, изъятых у ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол-действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. (л.д.20-23);
- протоколом осмотра вещественных доказательств - полимерного мешка белого цвета с сухой растительной массой желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, одной пары тканевых белых перчаток, рабочая часть которой изготовлена из полимерного материала (резина) красно-оранжевого цвета. На поверхности перчаток имеются мелкие частицы сухой растительной массы с характерным запахом конопли. (л.д.25-26);
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КРФ об АП. (л.д. 85).
Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО2 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
В основу приговора суд берет признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение наркотических средств. Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.
Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетелей в суде Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенными показаниями Свидетель №2, Свидетель №3, о задержании 26 октября 2023 года ФИО2 на поле, расположенном в 430 м. в юго-восточном направлении от дома, находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия при сборе дикорастущего наркотикосодержания растения конопли.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не установлено, поскольку понятые ранее подсудимого не знали.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 в суде и показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, тканевые перчатки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.
Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3 кг. 670,8 гр. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО2 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана).
Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.
Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор наркотических средств, и желал этого.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО2 судим, на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, согласно сообщению <данные изъяты> по месту отбывания наказания начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.
Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, поскольку в ней не указано какого рода жалобы и нарекания от соседей поступали на ФИО2, кроме этого она противоречит характеристике уголовно-исполнительной инспекции, где осужденный характеризуется удовлетворительно, в период испытательного срока нарушений возложенных обязанностей не допускал, согласно справкам ОСК подсудимый к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на приобретение наркотического средства, подтвердил данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте, в ходе предварительного следствия давал признательные показания. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает - признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие заболеваний у него и наличие тяжких заболеваний у его родных, оказание помощи близким, удовлетворительную характеристику уголовно-исполнительной инспекции, занятие неофициальными заработками.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно норм ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, совершившего данное преступление в период условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда от 02 июня 2021 года за совершение аналогичного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО2, в связи с чем цели наказания и исправление подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Поскольку ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому условное осуждение, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также его материальное положение, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, умысла, мотива и целей с которыми оно совершено, учитывая, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии общего режима.
Оснований для прекращения уголовного дела, предоставления отсрочки отбывания наказания, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 7407 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 4938 руб., в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний на предварительном следствии и судебном заседании отказывался от услуг защитника.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора, в законную силу: полимерный мешок белого цвета с содержимым внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 3669,12 гр., одна пара перчаток, упакованная в прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 4 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 02.06.2021 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда от 02.06.2021 года к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей, с момента его заключения под стражу – 29 ноября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок белого цвета с содержимым внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 3669,12 гр., одна пара перчаток, упакованная в прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу И.А. Асташева