№ 2-1853/2022
УИД: 68RS0003-01-2022-000526-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г.Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
при секретаре Артамоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" в сумме 383 681,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 331 617,68 руб., задолженность по процентам в сумме 39 000,15 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 13 063,6 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 036,82 руб.
В обоснование иска указано, что "ДАТА" ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор "НОМЕР" (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 353 000 руб. на срок до "ДАТА" с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых. Денежные средства в сумме 353 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, "ДАТА" Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». "ДАТА" ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору "НОМЕР" от "ДАТА", заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № "НОМЕР", в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА", заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 411 944,79 руб., из них: Задолженность по основному долгу в сумме 331 617,68 руб., Задолженность по процентам в сумме 67 263,51 руб., Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 13 063,6 руб.. "ДАТА" мировым судьей судебного участка 5 Советского района г. Тамбова вынесен судебный приказ "НОМЕР" о взыскании задолженности по договору "НОМЕР" от "ДАТА". В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от "ДАТА" С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 28 263,36 руб..
Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от "ДАТА" исковые требования ООО «Филберт» были удовлетворены, взыскано с ФИО1 ("ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС") в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" в сумме 383 681,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 331 617,68 руб., задолженность по процентам в сумме 39 000,15 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 13 063,6 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 036,82 руб..
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 07.10.2022 г. вышеуказанное заочное решение суда было отменено.
Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению от 05.12.2022 г. просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивает и просит их удовлетворить, вопрос о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт», в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что "ДАТА" между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "НОМЕР"на сумму 353 000 рублей на срок до "ДАТА" под 34,9 % годовых.
Фактом, подтверждающим получение ФИО1 кредита в размере 353 000 руб. является его заявление о предоставлении потребительского кредита, а также выписка по счету.
Ответчик согласился со всеми условиями кредита и принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе и возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей, подписав заявление, анкету, график погашения кредита.
Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору "НОМЕР"от "ДАТА" подтверждается выпиской по лицевому счету "НОМЕР".
Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без ответа.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от "ДАТА". (решение "НОМЕР" от 25.01.2016г.) полное фирменное название банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.
"ДАТА" между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права (требований) № "НОМЕР", согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило право требования к ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований (л.д.24-32).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.
В соответствии с выпиской из акта приема - передачи прав к договору уступки Прав требования № "НОМЕР" от "ДАТА" сумма передаваемых прав требования по кредитному договору "НОМЕР"от "ДАТА" составляет 411 944,79 руб..
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору "НОМЕР"от "ДАТА", который суд проверил, общая просроченная задолженность по состоянию на "ДАТА" составляет 383 681,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 331 617,68 руб., задолженность по процентам в сумме 39 000,15 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 13 063,6 руб..
Между тем, суд находит обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям ООО «Филберт».
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 200 ГК РФ с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу вышеприведенных норм права и актов толкования по их применению следует, что получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при заявлении стороной спора о применении срока исковой давности, требования о возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов подлежат удовлетворению в сумме платежей, срок исковой давности по которым не пропущен. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из изложенного, суд находит, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 подлежит исчислению с "ДАТА" (согласно графику платежей к договору "НОМЕР", л.д. 12). Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, который истек "ДАТА".
"ДАТА" мировым судьей судебного участка № 5 Советского района города Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Тамбова от "ДАТА" на основании ст. 129 ГПК РФ.
Однако, ООО «Филберт» обратилось в Советский районный суд г.Тамбова с иском лишь "ДАТА" (согласно почтового конверта, л.д. 49).
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты по кредиту и штрафы.
Пропуск истцом срока исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает,каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено, при этом истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" в полном объеме.
Поскольку судомв удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов так же не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с исковые с ФИО1 ("ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС") в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" в сумме 383 681,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 331 617,68 руб., задолженность по процентам в сумме 39 000,15 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 13 063,6 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 036,82 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд "АДРЕС" в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Макаров
Мотивированное решение изготовлено «14» декабря 2022 года.
Судья: А.В. Макаров