Дело № 2-444/2022

УИД 59RS0007-01-2022-005044-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №10-048983 от 08.07.2013 года по состоянию на 17.05.2022 в размере 241995 руб. 25 коп., в том числе: сумму основного долга 60740 руб. 14 коп., проценты 181255 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6649 руб. 41 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором, с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-048983, по которому Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 61904 руб. 26 руб. на срок с 08.07.2013 по 06.07.2018; сумма ежемесячного платежа 2197 руб., сумма последнего платежа 2526 руб. 85 коп., для целей личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Составными частями заключенного договора являются заявление-оферта, Условия кредитования физических лиц и Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета.

В соответствии с Условия кредитования физических лиц банк вправе уступить права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора.

02.11.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Нейва» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Нейва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; определением мирового судьи в выдаче судебного приказа было отказано.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, в соответствии со 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.07.2013, между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» путем акцепта оферты, заключен кредитный договор, на срок с 08.07.2013 по 06.07.2018 под 35% годовых, полная стоимость кредита 41,15% годовых, сумма кредите 61904 руб. (л.д.8). Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер ежемесячного взноса 2197 руб.; дата платежа – 08 число каждого месяца; дата последнего платежа – 06.07.2018, сумма последнего платежа2526,85 руб.Размер неустойки в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик взятые на себя обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита надлежащим образом не исполняла.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) переименовано в Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.08.2015.

25.08.2014 КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ИКТ Холдинг» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014(л.д.11-13).

ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.09.2014.

29.10.2019 ООО «Финансовый советник» уступило право требования по просроченным кредитам индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)(л.д.16 борот-17).

02.11.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Нейва» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)(л.д.18-20).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.6) следует, что сумма задолженности по состоянию на 17.05.2022 года составляет 241995 руб.25 коп. Заемщиком задолженность не погашается.

Из материалов производства №9-15/2022 года от 20.01.2021 года судебного участка №1Свердловского судебного района г.Перми следует, что ООО «Нейва» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 (л.д.9).

02.11.2020 года, право требования указанного размера долга Ответчика, по договору уступки прав требования № 0211/01передано Истцу, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление с требованием о возврате долга (л.д.18-21).

Доказательств, подтверждающих уплату Ответчиком спорного размера задолженности, суду не представлено.

Вместе с тем, заявление Ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, заслуживает внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок действия спорного кредитного договора истекал 06.07.2018 года, к окончанию которого Ответчик не произвела по нему полный расчет, то течение срока исковой давности по последнему платежу по кредиту началось 07.07.2018 года и истекало 07.07.2021 года.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования не повлияло на порядок исчисления срока исковой давности.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С рассматриваемым исковым заявлением Истец обратился в суд 28.10.2022 года (отметка Почты России), по истечении срока исковой давности, который с учетом выше приведенных обстоятельств (с учетом действия определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 20.01.2021, которое действовало 1 день) истек 07.07.2021 года, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок Истец не представил.

В связи с изложенным в иске ООО «Нейва» к ФИО1 следует отказать в полном объеме заявленных материально-правовых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-048983 от 08.07.2013 года в размере 241995 руб. 25 коп, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева