УИД: 78RS0006-01-2022-006198-91

Дело № 2-5077/2022 09 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму займа по договору от 25.01.2021 г. в размере 772 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13 172,65 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 26.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 924 084 рубля, пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу с даты окончания периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2021 г. стороны заключили договор займа на сумму 772 000 рублей со сроком возврата до 26.02.2021 г. Однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчик выдал истцу расписку.

В добровольном порядке ответчик от возврата суммы займа уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, который в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по последнему известному суду адресу места жительства, фактическое место жительство ответчика суду не известно.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своего нахождения, что им выполнено не было.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему извещение по последнему известному адресу места жительства, ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2021 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 772 000 рублей со сроком возврата - один месяц. Однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчик выдал истцу расписку.

В подтверждение условий заключенного сторонами договора займа и факта передачи денежных средств на общую сумму в размере 772 000 рублей ответчику, истцом представлены в материалы дела: подлинник договора займа от 25.01.2021 г. и подлинник расписки от 25.01.2021 г. (л.д.28,29), подлинность которых ответчик не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в размере 772 000 рублей, с учетом расчета истца, который проверен судом и является верным, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга – 772 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с 26.01.2021 г. по 28.06.2022 г. в сумме 13 172,65 рублей, а также пеней за просрочку возврата суммы займа за период с 26.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 924 084 рубля.

В соответствии с п.1.3, п.1.4 договора займа от 25.01.2022 г., договор займа является процентным, процент за пользование денежными средствами составляет – 0,1 % процента в месяц.

В соответствии с п.3 договора займа от 25.01.2022 г., в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.28).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Расчет пеней по п.3 договора произведен истцом с 26.02.2021 г. по 31.03.2022 г. с учетом введенного моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» от 01.04.2022 г., который действовал с 15.07.2022 г. по 30.09.2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу в размере 772 000 рублей, начиная с 01.10.2022 г. и по дату фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 680,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <...>) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) задолженность по договору займа от 25.01.2021 года в размере 772 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13 172 рубля 65 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 26.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 924 084 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 680 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <...>) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу в размере 772 000 рублей, начиная с 01.10.2022 г. и по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 09.12.2022 года.