УИД 70RS0001-01-2025-001414-97

Дело № 2-1582/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Кириленко Т.А.,

помощник судьи Никодимовой Н.Ю.,

с участием

представителя истца О,Е,,

представителя ответчика Н.Е,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Б.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Т., Б.К., к Б.П. о взыскании денежных средств, определении долей в общем долге по кредитному договору,

установил:

Б.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Т., Б.К., обратилась в суд с иском к Б.П., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию доли фактически оплаченной части выплат по кредитному обязательству в период с 06.2024 по 04.2025 в размере 20 670,76 руб.; определить между истом и ответчиком исполнение долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 (ПАО) пропорционально присужденным долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 27,77 % от суммы ежемесячного платежа Б.И., в размере 72,23 % от суммы ежемесячного платежа Б.П.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в квартире по адресу: <адрес>, а именно: Б.И. в размере 1200/5240 доли; Б.Т. в размере 255/5240 доли; Б.К. в размере 255/5240; Б.П. 3530/5240 доли. Квартира приобретена за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО) по 11,4% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За период с 06.2024 по 04.2025 истец осуществляла ежемесячную оплату кредита путем зачисления на расчетный счет Б.П. в Банке ВТБ денежных средств в размере 48 994 руб. Ежемесячный платеж по ипотечному кредиту составляет 9 272 руб., следовательно, оплата по долям составляет: Б.И. - 2 123,36 руб., Б.Т. - 451,22 руб., Б.К. - 451,22 руб., Б.П. - 6 246,22 руб. Обязательства за несовершеннолетних детей обязаны исполнять их родители, следовательно, истец и ответчик за несовершеннолетних детей несут пропорциональные обязательства – по 1/2 доли. Размер доли в праве общей долевой собственности истца определяется 27,77 % (4,866% за одного ребенка и 22,9% супруги) ежемесячного платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 574,58 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между оплаченной суммой и подлежащей к оплате в соответствии с долей в размере 20 670,76 руб.

Истец Б.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Т., Б.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца О,Е, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Б.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Н.Е, возражала против удовлетворения иска по доводам, указанным в отзыве. Пояснила, что решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ФИО1 заключили предварительный договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ОАО «ТДК». Согласно договору цена приобретаемой квартиры составляет 2 320 000 руб. и состоит из двух частей: собственные средства покупателя – 1 032 000 руб. и 1 288 000 руб. средств Банка ВТБ 24. Также установлено, что собственными средствами покупателя являются личные средства Б.П., полученные от продажи его добрачной квартиры З,Д. за 1 550 000 руб. в декабре 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ Б. заключили с ОАО «ТДК» основной договор купли – продажи квартиры с использованием кредитных средств, согласно которому приобрели указанную квартиру в совместную собственность. В этот же день заключен кредитный договор № с Банком ВТБ 24 на сумму 1 288 000 руб. направленный на расчет за квартиру, который истец и ответчик до настоящего времени оплачивают в равных долях. Кредитные средства взяты на оплату исключительно совместно нажитого имущества, в то время как личная доля Б.П. оплачена при совершении сделки его личными деньгами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителя не направило, об отложении судебного заседания не заявляло.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.256Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п. 1 и2ст.213 ГК РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФи ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст.325Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.323Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.450Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст.391Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и Б.П. (заемщик) заключен кредитный договору №, согласно которому для приобретения предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заемщику выдана сумма кредита в размере 1 288 000 руб., срок предоставления кредита 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка 11,4 % годовых.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и Б.И. (поручитель), поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 52,4 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Б.К. - 255/5240 доли, Б.Т. – 255/5240 доли, Б.И. – 1200/5240 доли, Б.П. – 3530/5240 доли.

Вступившим в законную силу решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б.И. к Б.П. о разделе совместно нажитого имущества - квартиры общей площадью 52,4 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>; прекращении право совместной собственности Б.И. и Б.П. на данную квартиру; выделе доли и признании права общей долевой собственности на указанную квартиру удовлетворены частично, встречные исковые требования Б.П. к Б.И. о признании права личной собственности на 2330/5240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,4 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, разделе совместно нажитого имущества в виде 2910/5240 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, общей площадью 52,4 кв.м, кадастровый № по адресу: Томская с учетом прав несовершеннолетних детей, признании за Б.П. право на 1200/5240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,4 кв.м, кадастровый помер № по адресу: <адрес> признании за Б.И. право на 1200/5240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; признании за Б.Т. право на 255/5240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,4 кв.м, кадастровый помер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; признании за Б.К. право на 255/5240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, удовлетворены частично. Судом признано, в том числе, совместно нажитым имуществом супругов Б.И. и Б.П. жилое помещение - квартира, кадастровый №, по адресу: <адрес>, произведен раздел общего имущества супругов в следующем порядке: прекращено право общей совместной собственности Б.И. и Б.П. на жилое помещение - квартиру кадастровый №, адрес: <адрес> признано за Б.И. право собственности на 1200/5240 доли в праве собственности на данное жилое помещение, признано за Б.П. право собственности на 3530/5240 доли в праве собственности на указанную квартиру, признано за Б.Т. право собственности на 255/5240 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, признано за Б.К. право собственности на 255/5240 доли право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Решением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость спорной квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2320000 рублей и оплачена следующим образом: 1288000 рублей (денежные средства, полученные по кредитному договору) + 1032000 рублей (личные денежные средства Б.П., полученные от реализации квартиры по адресу: <адрес>, на 554, приобретенной до заключения брака с Б.И.). Средства полученного материнского капитала в размере 453026 рублей перечислены в Банк ВТБ (ПАО) на основании заявления о распоряжении материнским капиталом в счет погашения ипотеки. При определении долей, с учетом требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», разъяснений, приведенных в п. 13 Обора судебной практики по делам, связанным в реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2026, суд исходил из стоимости квартиры на момент ее приобретения.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в подтверждение внесения денежных средств в счет исполнения кредитного обязательства на расчетный счет Б.П. в ПАО «Банк ВТБ», открытый для внесения денежных средств для оплаты ипотеки, за период с июня 2024 года по апрель 2025 года представила: чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что размер внесенных истцом денежных средств по кредитному договору составляет половину платежа по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что при спорная квартира приобретена сторонами за счет денежных средств в размере 1 288 000 руб., полученных по указанному выше кредитному договору, личных денежных средств Б.П. в размере 1 032 000 руб., полученных им в результате продажи недвижимого имущества, принадлежащего ему до вступления в брак с истцом (личного имущества, которое не подлежит разделу), а также средств материнского (семейного) капитала. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Б.И. признано право собственности на 1200/5240 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, за Б.П. - право собственности на 3530/5240 доли в праве собственности на указанную квартиру, за Б.Т. - право собственности на 255/5240 доли, за Б.К. - право собственности на 255/5240 доли право собственности на вышеуказанное жилое помещение. Судом установлено, что доли сторон в совместно нажитом имуществе – доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются равными. Кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), приобретены Б.И. и Б.П. в период брака, направлены на приобретение совместно нажитого имущества – вышеуказанной квартиры, в связи с чем они подлежат исполнению в равных долях.

При таких обстоятельствах исковые требования Б.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Т., Б.К. к Б.П. о взыскании денежных средств, определении долей в общем долге по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Б.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Т., Б.К., к Б.П. о взыскании денежных средств, определении долей в общем долге по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.10.2025.

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Помощник судьи Н.Ю.Никодимова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1582/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области