Решение по делу № 2-1337/2025 от 15.05.2025 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД № 38RS0003-01-2025-001016-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьиОрловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (ранее - ФИО2), в котором просит взыскать задолженность за период с 24.01.2008 по 23.09.2022 включительно в сумме 62 428,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.02.2007 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчикОзнабихина М.А. заключили кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71 321,25 руб.

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 5, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***.

23.09.2022 ООО «ЭОС» передал права требования на задолженность ответчика за период с 24.01.2008 по 23.09.2022 - ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 07.02.2025 ответчиком было внесено 8892,68 руб. В результате задолженность составляет 62 428,57 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

В судебное заседание представитель истца ООО«ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с заключением брака 28.08.2015 с ФИО9 ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № *** от 28.08.2015.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в упомянутом кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с положениями пунктов 1 - 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из справки ООО «ПКО «Феникс», у ФИО1 (ранее – ФИО2) по кредитному договору № *** на 07.02.2025 имеется задолженность в размере 62 428,57 руб.

Согласно расчету задолженности по договору № *** от 09.02.2007 за период с 09.02.2007 по 23.09.2022 имелся остаток задолженности в сумме 71 321,25 руб.

В обоснование исковых требований истец ООО «ПКО «Феникс» представил:

- заявление на получение кредита от 20.06.2006№ ***, поданное ФИО2 в ЗАО «Банк Русский Стандарт», на сумму кредита 4712 руб., срок кредита 304 дня, с 21.06.2006 по 21.04.2007; анкета кзаявлению;

- тарифный план ТП 31; тарифный план ТП 38; тарифный план ТП 55; тарифный план 57; тарифный план 83; тарифный план 203.

Из материалов дела следует, что 21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 5, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр уступаемых Прав требования), произведена уступка прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (в настоящее время ФИО3) от 09.07.2007№ ***, в общей сумме задолженности 71321,25 руб.

ФИО1 (ранее ФИО2) направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по договору № ***

Также в обоснование исковых требований и в подтверждение соблюдения порядка обращения в суд истец приложил копию определения мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 18.11.2024 об отмене судебного приказа № ***

В деле по судебному приказу *** взыскатель ООО «ПКО «Феникс» прикладывал аналогичные документы, что и к исковому заявлению, то есть документы о заключении кредитного договора от 20.06.2006№ *** кредитный договор от 09.07.2007 № *** отсутствует.

Судом был направлен запрос о предоставлении кредитного договора № ***, заключенного с ФИО4; запрос Банком получен, информация и документы по запросу в адрес суда не направлены.

Таким образом, заявляя требование о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору от 09.07.2007 № ***, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заключение договора на указанных в исковом заявлении условиях истцом ООО «ПКО «Феникс» в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кредитный договор № *** от 09.07.2007 между Банком и ответчиком, на неисполнение условий которого ответчиком истец ссылается в иске, в суд не представлен, как следствие, не доказаны обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Учитывая, что истцом не представлен кредитный договор, а также документы, позволяющие установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком, выписка по счету отсутствует, в материалах дела не имеется сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № *** от 09.02.2007, заключенного с ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Следует также отметить, что справка о размере задолженности также не является документом, позволяющим установить факт заключения кредитного договора сторонами на определенных условиях, поскольку каких-либо объективных доказательств поступления денежных средств от ответчика в счет погашения спорной кредитной задолженности, например, выписка о движении денежных средств по лицевому счету ответчика, в материалы дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком в письменной форме спорного кредитного договора и именно на условиях, указанных в иске и послуживших основанием для предъявления требований о взыскании задолженности по нему согласно приложенному к иску, но не подтвержденному документально расчету, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.01.2008 по 23.09.2022 в сумме 62 428,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025г.

Судья О.В. Орлова