Решение по делу № 2А-1215/2022 от 06.09.2022 | Петушинский районный суд (Владимирская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре *,

с участием:

- представителя административного истца ФКУ ИК-2 * - *;

- помощника прокурора *,

- административного ответчика *,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 * к * об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет за осужденным *, путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование доводов заявления указано, что *, дата года рождения, осужден дата приговором * адрес по ч. * ст. * УК РФ (в ред. от 27.12.2009 №377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору * от дата - 6 лет лишения свободы со штрафом в размере * руб. в ИК общего режима, срок исчислять с дата. Прежние судимости: 1. дата Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 222 УК РФ - ограничение свободы на срок 1 г. 6 мес.; 2. дата Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 223 (3 эпизода), ч.1 ст. 222 (3 эпизода), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - 3 года лишения свободы со штрафом * руб. в колонии -поселении. По апелляционному постановлению * от дата приговор изменить: назначить с применением ст. 71 УК РФ 3 года лишения свободы со штрафом * руб. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии - поселения. По постановлению * от дата перевести в ИК общего режима.

Начало срока наказания: дата, конец срока: дата.

Осужденный * прибыл в ФКУ ИК-2 * дата. За время нахождения в местах лишения свободы поощрений не имеет, допускал нарушение режима содержания, имеет 20 взысканий. Вину в совершенном преступлении не признал. Осужден за совершение тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истцаФКУ ИК-2 * * поддержал требования об установлении административного надзора по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик * в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора адрес *, полагавшей заявление администрации ФКУ ИК-2 * об установлении административного надзора в отношении * подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что *, дата года рождения, осужден дата приговором * по * УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного за совершение преступлений по приговору * от дата с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда * от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере * рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания * исчислять со дата, зачесть в этот срок наказание, отбытое по предыдущему приговору в период с 09 февраля по дата, а также время нахождения его под домашним арестом в период с дата по дата. Меру пресечения в отношении * - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

* ранее судим:

- дата * по ч. 1 ст. * УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 г. 6 мес. с возложением обязанностей;

- дата * по ч. 1 ст. * ч.1 ст. * ч. 1 ст. * УК РФ, ч. 2 ст. * УК РФ - 3 года лишения свободы со штрафом * руб. в колонии - поселении. Апелляционным постановлением * от дата приговор изменен: назначить с применением ст. 71 УК РФ 3 года лишения свободы со штрафом * руб. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии - поселения.

Постановлением * от дата для отбывания наказания, назначенного приговором * от дата, * переведен на 2 года 09 месяцев 02 дня в исправительную колонию общего режима.

Осужденный * прибыл в ФКУ ИК-2 * дата.

Согласно характеристике ФКУ ИК-2 * * характеризуется отрицательно. В следственном изоляторе привлекался к дисциплинарной ответственности 9 раз, отбывая срок уголовного наказания в ФКУ КП-8 * привлекался к дисциплинарной ответственности 4 раза, имеет 4 водворения в штрафной изолятор. В ИЗ- * к дисциплинарной ответственности привлекался 5 раз. С дата признан злостным нарушителем режима содержания. В ФКУ ИК-2 * к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза. На меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя не делает, поощрении не имеет.

Социальные связи не утрачены, отношения с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. К криминальной субкультуре относится отрицательно, уголовные традиции не поддерживает. Штраф в размере *. погашен в полном объеме.

дата поставлен на две категории профилактического учета: 1) как склонный к совершению побега; 2) как склонный к изучению, пропаганде, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию. дата поставлен на профилактический учет как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремисткой направленности. дата снят с профилактического учета, на котором состоял как склонный к совершению побега.

Таким образом, * судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), срок погашения судимости за которое, установленный пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет восемь лет после отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что *, является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд исходит из следующего.

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Федерального закона от дата №64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на * обязанность явкой в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц. Данное количество не является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика.

Одним из ограничений, установленных судом первой инстанции, является запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Названное ограничение предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ с указанием на то, что оно может быть установлено судом, то есть не является обязательным.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание особенности личности *, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных * преступлений, данных о его личности, его поведении в период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, суд признает необходимым установить *, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд полагает справедливым, в целях предупреждения совершения * преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений. При этом суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении * административного надзора на срок 8 (восемь) лет (ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ)), исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, назначив вышеуказанные виды административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по адрес к * об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении * административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Применить к * следующие виды административного ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено: 16 сентября 2022 года

Судья Петушинского районного суда подпись Н.А. Карташова