УИД: 66RS0044-01-2022-002795-50

Дело № 2-2302/2022 мотивированное решение изготовлено 08.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 01 сентября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2302/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРСФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРСФИНАНС» (далее – ООО «АРСФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.04.2012 за период с 05.02.2014 по 15.02.2019 в размере 273 559 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 935 руб. 60 коп.

В обосновании иска указано, что 05.04.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 199 978 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займа) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 15.02.2019 ПАОНБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее договор Цессии). Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением Первоуральского городского суда от 27.05.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Первоуральского городского суда от 25.07.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «АРСФИНАНС» в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просила рассмотреть в случае неявки в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, отзыва, возражений по существу исковых требований не представил.

Таким образом, суд считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 05.04.2012 между ПАОНБ «Траст» и ФИО1 был заключён договор №, в соответствии с условиями которого, банк представил Ответчику денежные средства в сумме 199 978 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 45,90 % годовых.

Графиком погашения по кредитному договору № от 05.04.2012 определены суммы ежемесячных платежей в размере 7366 руб. 07 коп. на период с 04.05.2012 по 04.03.2015, последний платеж 7 630 руб. 84 коп.– 06.04.2015.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей, полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 13-14).

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему счет № и предоставить кредит в размере и на указанных в договоре условиях. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 199 978 руб., данный факт стороной ответчика не оспорен, также подтверждается расчетом задолженности..

В нарушение кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, фактически перестала вносить денежные средства по кредитному договору после 05.07.2012.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

15.02.2019ПАОНБ «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 05.04.2012, заключило с ООО «АРСФинанс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05.04.2012, заключенному с ФИО1 перешло от ПАОНБ «Траст» к ООО «АРСФинанс». Сумма приобретенного права требования по Договору № от 05.04.2012составила 374 739 руб. 19 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Кредитный договор заключен ответчиком добровольно. ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, подписал его, получил денежную сумму по договору, в разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования не заявлял, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы кредита не обращался.

Условиями Кредитного договора № от 05.04.2012предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору (полностью или в части) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на осуществление банковской деятельности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время договор уступки прав (требований) № является действующим, и надлежащим истцом по данному делу является ООО «АРСФинанс».

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору за период с 05.04.2012 по 05.02.2019 составляет: 273559 руб. 61 коп.

Проверив представленный банком расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности задолженность по кредитному договору (договору займа) № от 05.04.2012за период с за период с 05.02.2014 по 15.02.2019 в размере 273 559 руб. 61 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 18.05.2022 на сумму 2 967 руб. 80 коп. (л.д. 7) и № от 08.04.2022 на сумму 2 967 руб. 80 коп. (л.д. 9).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5935 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРСФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРСФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2012 за период с за период с 05.02.2014 по 15.02.2019 в размере 273 559 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5935 руб. 60 коп., всего – 279 495 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: