Дело № 1-140/2023
УИД 24RS0006-01-2023-000971-66
№ 12301040004000164
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.12.2023 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,
при секретаре Обединой Д.К.,
с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора Бережинского П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Морозовой Т.В.,
защитника Бумажкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, работающего помощником машиниста электропоезда Участка эксплуатации подвижного состава Боготол производственного участка Красноярск Красноярской дирекции моторвагонного подвижного состава, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого:
- 04.07.2019 Боготольским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
- 11.03.2020 Боготольским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Боготольского районного суда от 04.07.2019) к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев;
- 07.04.2021 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Боготольского районного суда от 11.03.2020) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 12 дней, основное наказание отбыто 07.11.2022, срок неотбытого дополнительного наказания на 20.12.2023 составляет 11 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 04.07.2019, вступившим в законную силу 16.07.2019, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Судимость не снята и не погашена.
приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 11.03.2020, вступившим в законную силу 04.06.2020, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Боготольского районного суда от 04.07.2019) ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Судимость не снята и не погашена.
21.08.2023 около 05 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в восточном направлении от восточной стороны <адрес>, достоверно знающий, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, и что он имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, сел в салон вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и начал самостоятельное движение на данном автомобиле по проезжим частям дорог улиц <адрес> края, и 21.08.2023 в 05 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» на проезжей части дороги напротив <адрес> края.
В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи 21.08.2023 в 06 часов 00 минут должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в патрульном автомобиле, припаркованном на участке проезжей части дороги напротив <адрес>, в связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения техническим средством, выдвинуто требование от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Боготольская МБ», на что ФИО1 согласился и был доставлен в приемное отделение КГБУЗ «Боготольская МБ» по адресу: <адрес>, где в период с 06 часов 24 минут до 06 часов 59 минут 21.08.2023 у ФИО1 в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с использованием прибора <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,80 мг/л и 0,89 мг/л.
Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитники Морозова Т.В., Бумажкин А.А. поддержали позицию подзащитного.
Государственный обвинитель Бережинский П.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, женат, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в максимальном размере.
Исходя из данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.
При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.
Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 07.04.2021, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Боготольского районного суда от 07.04.2021.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 47 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 07.04.2021, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев 11 дней, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу с содержанием в учреждении в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв под стражу в зале суда, после вступления, - отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.12.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания и распространять его действие на все время отбывания основного наказания.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> –оставить по принадлежности у ФИО3;
- два диска с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс движения, остановки автомобиля марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, процесс сбора в отношении ФИО1 административного материала по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Е.П. Каретникова