Дело №2-844/2025

УИН 03RS0024-01-2025-001381-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 23 октября 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 20.02.2007 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключен кредитный договор №59789147 на сумму 80000 руб. под 11,99% годовых сроком на 1826 дней. Банком свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 22.02.2008 года ФИО2 умер. Сумма задолженности заемщика составляет 76217,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу 70872,52 руб., проценты за пользование кредитом 9127,48 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в его пользу сумму задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Определением Баймакскго районного суда РБ от 25.08.2025 года, в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О назначенном судебном заседании были извещены судебной повесткой, направленной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в справке о регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 вышеуказанного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчики, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч. 1 ст.809и ч. 1 ст.810 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержаниемимуществадолжника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 20.02.2007 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключен кредитный договор №59789147 на сумму 80000 руб. под 11,99% годовых сроком на 1826 дней. Факт выдачи кредита и пользование, сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.02.2008 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти наследником по закону является его супруга ФИО3, которая принял наследство, указав это в заявлении, и которой выданы свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что наследник умершего должен нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает долг наследодателя.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которого не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования банка суд считает подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001) задолженность по кредитному договору №59789147 от 20.02.2007 года в размере 76217,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова