Дело № 2-2413/2022
25RS0010-01-2022-002855-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.,
при секретаре Шемендюк В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «За Рулем» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «За Рулем» (далее- ООО «За Рулем») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что 24.05.2019 г. между ним и ФИО1 был заключён договор аренды транспортного средства № 190523-0105, согласно которому ФИО1 было передано в пользование транспортное средство <.........>
Срок действия договора согласно акту приёма-передачи к договору фактически составил 100 суток (с 24.05.2019 г, по 01.09.2019 г.) (п. 2.2, договора). Цена договора аренды составила 5 000 руб. за одни сутки, а всего 500 000 руб., а с учётом частичной оплаты долга, задолженность по договору составила 255 000 руб. (п. 3.1., п. 3.3, договора).
Истец надлежащим образом выполнил своё обязательство по передаче транспортного средства, автомобиль был передан ФИО1 Вместе с тем до настоящего времени ответчиком задолженность по арендной плате в сумме 255 000 руб. не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 255000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35256 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом, однако судебные повестки, направленные ответчику по месту жительства были возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, 24.05.2019 г. между ООО «За Рулем» и ФИО1 был заключён договор аренды транспортного средства № 190523-0105, согласно которому ФИО1 было передано в пользование транспортное средство <.........>
Срок действия договора согласно акту приёма-передачи к договору фактически составил 100 суток (с 24.05.2019 г, по 01.09.2019 г.) (п. 2.2, договора). Цена договора аренды составила 5 000 руб. за одни сутки, а всего 500 000 руб., а с учётом частичной оплаты долга, задолженность по договору составила 255 000 руб. (п. 3.1., п. 3.3, договора).
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и за время его владения и пользования.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что с 24.05.2019 г, по 01.09.2019 г. ФИО1 обязательства по договору аренды транспортного средства от 24.05.2019 г. исполнил частично, ввиду чего образовалась задолженность по арендной плате в сумме 255000 руб., доказательств уплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «За Рулем» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 24.05.2019 г. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 255 000 руб. (51 сутки * 5000 руб.).
В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 13.04.2022 г. интересы истца представлял ФИО2 Оплата услуг по вышеуказанному соглашению была произведена директором ООО «За Рулем» в полном объёме в общем размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, объёма проделанной представителем ответчика работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить предъявляемую ко взысканию сумму до 5000 руб. Данную сумму суд считает разумной.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, в размере 5 256 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «За Рулем» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 255 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб., а всего 265 256 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 13.09.2022 г.
Судья: О.С. Шулико