Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «***» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «***», обществу с ограниченной ответственностью МКК «*** о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО «***») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа № за период со (дата) по (дата) в размере № рублей, а также просили о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ООО МКК «***» и ФИО5 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размер № на срок № дней, с уплатой процентов за пользование займам. (дата) между ООО МКК «***» и ООО «***» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым права кредитора перешли к ООО «***». Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность по оплате займа.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ООО «*** ООО МКК «***» о признании незаключенным договора займа № от (дата), в обоснование ссылаясь на то, что договор займа ею не заключался, деньги по нему ей не передавались. Указанный договор займа был заключен с ФИО6, которая использовала персональные данные ФИО5 и ее дебетовую карту при оформлении договора и электронной подписи. Кроме того, истец по встречному иску указала на принадлежность номера телефона ФИО6, с помощью которого был подписан договор займа, в отношении последней по указанным обстоятельствам по факту мошенничества было возбуждено уголовное дело.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, на удовлетворении встречного иска настаивала.

Ответчик (по встречному иску) ООО МКК «***» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «***» не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 3 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (абзац первый пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО МКК «***» и ФИО5 заключен договор займа №, согласно которому предоставлен заем в размере № рублей, сроком на № дней, размер платежа № рублей, из которых: № рублей – сумма займа, № рублей – сумма процентов. под условием уплаты процентов за пользование займом исходя из № % годовых.

ООО МКК «***» обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на номер карты, что подтверждается платежом № от (дата).

Указанный договор займа был подписан заемщиком простой электронной подписью, путем СМС-кода, поступившего на номер телефона №. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

(дата) между ООО МКК «***» и ООО «***» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого права кредитора по взысканию задолженности по договору займа № от (дата), заключенного с ФИО5 переходят к ООО «***», что подтверждается актом приема – передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) № № от (дата).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанный договор цессии сторонами не оспаривается.

(дата) взыскатель ООО «***» обратилось к мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа, (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору № от (дата), заключенному с ООО МКК «***» за период с (дата) по (дата) в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № (адрес) (дата), на основании заявления ФИО5

(дата) дознавателем ОД УМВД России по (адрес) было возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч*** УК РФ в отношении ФИО6, (дата) года рождения. Дознавателем в постановлении о возбуждении уголовного дела установлено, что (дата) в неустановленное время ФИО6, находясь в неустановленном месте на территории (адрес), путем обмана, похитила денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ООО МКК «***», которые были зачислены на банковскую карту на имя ФИО5, счет которой был открыт в отделении № Сбербанк, расположенном по адресу: (адрес) в (адрес), причинив своими действиями ООО МКК «***» материальный ущерб на указанную сумму.

Из объяснений ФИО6 от (дата) следует, она проживает по адресу: (адрес) совместно с дочерью ФИО9, (дата) года рождения и матерью ФИО2, (дата) года рождения. В (дата) году я работала в Управлении (адрес) Администрации (адрес) там я познакомилась с ФИО1 с которой стали общаться на постоянной основе. В 2019 году я помогала ФИО5 в оформлении кредита и я на свой телефон сфотографировала ее паспорт. В начале (дата) года у меня было тяжелое материальное положение я -нигде не работала и имела в различных микро-финансовых организациях кредиты. С целью чтобы не было просрочки и закрыть мой микрокредит я решила взять новый микрозайм в ООО МКК «***» (дата). После этого я (дата) также оформила микрозайм через сеть Интернет используя свой телефон в ООО МКК «***», при заполнении анкеты я также использовала паспортные данные ФИО5 и остальные реквизиты, денежные средства перечислялись также на карту ПАО «***» принадлежащую ФИО5 которая находилась в моей пользовании. Денежные средства я потратила на личные нужды, а также на погашение других действующих займов. Хочу также пояснить что когда я оформляла все данные микрокредиты я ФИО5 об этом не сообщала, некоторые денежные средства я с банковской карты переводила на другие счета. Таким образом, я использовала паспортные данные ФИО10 для получения денежных средств в микрофинансовых организациях, при получении микрозаймов, путем внесения недостоверных сведений в анкету заявителя. Умысла не возвращать денежные средства у меня не было, однако имеются просрочки. В содеянном раскаиваюсь. Причиненный материальный ущерб обязуюсь вернуть в полном объеме.

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО5 от (дата) с какого периода времени ФИО6 без моего ведома стала оформлять на мое имя микро-займы я не знаю, только уже по имеющимся у меня документам, которые приходили из организаций по почте могу предположить, что с (дата) года. Я никакие микро-займы на свое имя не оформляла, я своего согласия на оформление микро-займов ФИО6 не давала.

Согласно имеющимся у меня документам (дата) от моего имени по средствам сети Интернет была подана заявка на получение микро-займа в сумме № руб. в ООО МКК «***», указанная заявка была одобрена и выплачена на карту ****№ данная карта принадлежала мне, но пользовалась ей ФИО6, при оформлении заявки был указан номер телефона которым пользовалась ФИО6 +№, а так же адрес электронной почты ***. У меня нет электронной почты и для меня технически было бы сложно оформить заявку на оформление микро-займа в сети. О поступивших на счет денежных средств в сумме № руб. я ничего не знала. (дата) ООО МКК «***» обратились в суд с исковым заявлением в отношении меня о взыскании задолженности по микро-займу и предоставили документы, что с момента заключения договора № от (дата) до настоящего времени ни одного платежа не было совершено в погашение долга.

Постановлением о признании потерпевшем от (дата) ООО МКК «***» признано потерпевшим по уголовному делу №.

Из информации, предоставленной ПАО «***» следует, что номер телефона № принадлежит ФИО2, (дата) года рождения.

Из актовых записей следует, что ФИО2, (дата) года рождения, является матерью ФИО3, (дата) года рождения, которая сменила фамилию (дата) в связи с заключением брака с ФИО4, (дата) года рождения.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п.6 Постановления Пленума от (дата) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, из представленных суду доказательств следует, что договор займа № от (дата), заключенный между ООО МКК «***» и ФИО5, оформлен в результате мошеннических действий со стороны третьего лица ФИО6, с использованием личных (персональных) данных ответчика через номер телефона, принадлежащий матери ФИО6- ФИО2 Тем самым, электронная подпись, с помощью которой был подписан договор, принадлежит ФИО6, а не ФИО5, что подтверждается ФИО6 исходя из протокола допроса, данными ПАО «***» о принадлежности абонентского номера. В связи с чем, суд соглашается с требованиями встречного иска и признает указанный договор займа незаключенным, удовлетворив требования ФИО5 к ООО МКК «***» в данной части.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Учитывая изложенные выше нормы права и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности доводов ответчика о том, что договор займа от (дата) между ООО МКК «***» и ФИО5 не заключался, так как она не подписывала указанный договор и не получала денежных средств по указанному договору.

Поскольку судом установлено, что между ООО МКК «***» и ФИО5 не заключался договор займа от (дата), то у ФИО5 не возникло обязательств по погашению займа. При этом, суд приходит к выводу, что ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по делу, так как договор займа фактически был заключен с другим лицом ФИО6, что ею не оспаривалось в ходе проведения следственных действий. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «***» о взыскании задолженности с ФИО5 по договору займа № от (дата).

В связи с тем, что в удовлетворении иска ООО *** было отказано, суд с учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, не находит оснований для возмещения в пользу ООО «***» расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО5 к ООО "***", ООО МКК "***" о признании договора займа незаключенным, удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от (дата), заключенный между ООО МКК "***" и ФИО5.

В удовлетворении исковых требований ООО "***" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: В.Р. Арутюнян