ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025 года г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шейко Т.М.,
при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2025 (УИД 38RS0030-01-2025-002062-53) по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан кредит в сумме 228000 рублей на срок 60 месяцев под 31,8 %. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком выполнены обязательства по зачислению денежных средств на счет заемщика. Ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору не исполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 271344,27 рублей, в том числе: просроченные проценты –51599,95 рублей, просроченный основной долг –219727,64 рублей, неустойка на просроченный основной долг 3,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 12,94 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 344,27 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 140,33 руб.
Определением суда от 01.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
Определением от 13.10.2025 к участию в деле ответчиками привлечены наследники первой очереди умершего заемщика - мать ФИО1, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики не явились. Надлежаще извещены.
В соответствии со статьей 167, 233-235 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, суд полагает рассмотреть гражданское дело в заочном производстве в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о судебном разбирательстве.
Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228000 рублей на срок 60 месяцев под 31,8 %.
Кредитный договор подписан заемщиком посредством простой электронной подписи.
Факт получения заемщиком денежных средств по кредитным договорам подтвержден.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи.
Вместе с тем, обязательства исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 271344,27 рублей, в том числе: просроченные проценты –51599,95 рублей, просроченный основной долг –219727,64 рублей, неустойка на просроченный основной долг 3,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 12,94 рублей.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, представленных из Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел открытых к имуществу умершего ФИО4 не имеется.Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об имеющихся объектах недвижимости на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Согласно сведениям межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области, ФИО4 на дату смерти в качестве собственника недвижимого имущества, земельных участков на налоговом учете не состоял.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет: №, остаток по счету составляет 10,00 руб.
Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет: №, остаток по счету составляет 4 379 руб.
Из ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» следует, что в базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство Toyota Corolla Fielder, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Согласно сведений из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, у умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иного недвижимого наследственного имущества у умершего ФИО4 судом на дату смерти не установлено.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из реестра Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО4 не заводилось.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250922-2241937 от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ПАО Сбербанк, стоимость автомобиля Toyota Corolla Fielder, 2003 года выпуска, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 000 рублей.
Суд полагает, что денежные средства, имевшиеся на счетах заемщика на день его смерти, автомобиль, снятый с регистрационного учета после смерти наследодателя, подлежат включению в объем перешедшего к наследникам имущества, в пределах которого они отвечают по долгам наследодателя.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как установлено, размер кредитного долга не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в том числе с учетом денежных средств на счетах перечисленных кредитором.
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к ответчикам ФИО1, несовершеннолетнему ФИО5 как к наследникам первой очереди в связи с фактическим принятием наследственного имущества перешли неисполненные обязательства умершего заемщика. Доказательств того, что движимое имущество в виде автомобиля является выморочным и перешло в собственность государства ФИО1 и законным представителем несовершеннолетнего ФИО5 ФИО3 суду не представлено. Принятие наследниками части наследственного имущества в виде спорного автомобиля означает принятие наследниками наследственного имущества в целом, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Принятие части наследства не допускается. Таким образом, суд полагает, что денежные средства на счетах умершего заемщика также подлежат включению в наследственную массу умершего заемщика.
Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает, что исковые требования банка о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика, подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть на сумму общей задолженности по кредитным договорам в размере 271344,27 рублей.
При выше изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области не усматривается.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 9140,33 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками полностью в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271344,27 рублей, за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 9140,33 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025г.