Дело № 2-431/2022

86RS0003-01-2022-000972-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Дамирова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/2022 по исковому заявлению прокурора Нижневартовского района, поданному в защиту интересов ФИО3 к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, признании действий по обработке персональных данных незаконными, прекращении обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижневартовского района обратился в суд с иском в интересах ФИО3, к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, признании действий по обработке персональных данных незаконными, прекращении обработки персональных данных. Свои требования мотивировал тем, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ФИО3 стало известно, что в связи с переводом средств ее пенсионных накоплений из ГУ ОПФР по ХМАО-Югре в АО «НПФ «Будущее» и заключении между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора об ОСП №, с ней был прекращен договора об обязательном пенсионном страховании (далее- ОПС). При этом ФИО3 никакие договоры об ОПС с другими НПФ, в том числе, с АО «НПФ «Будущее» не заключала, доверенности на заключение таких договоров не выдавала, заявление о переходе/досрочном переходе в НПФ не подписывала и в ПФР не подавала, в представленном договоре об ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении о переходе/досрочном переходе, подписи ей не принадлежат. В Ульяновской и Московской областях в период заключения договора и подачи заявления, она не была. Вместе с тем, было установлено, что в единый реестр застрахованных лиц ПФР были внесены изменения, в результате которых накопительная часть пенсии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была переведена в АО «НПФ «Будущее». В представленном заявлении, поданном от имени ФИО3 в ОПФР по Москве и Московской области, подпись застрахованного лица удостоверена нотариусом НО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом по информации нотариуса НО ФИО1 подлинность подписи ФИО3 на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», ею не свидетельствовалась, в нотариальную контору ФИО3 не обращалась, никаких нотариальных действий от ее имени не оформлялось. В связи с чем, полагает, что договор об ОПС с ФИО3 является недействительным, нарушающим право ФИО3 на выбор страховщика. Исходя из положений ст. 167 ГК РФ, а также положений абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ полагает необходимым применить последствия недействительной сделки путем возложения на ответчика обязанности передать ОПФР по ХМАО-Югре средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере 87 195,13 рублей, с уплатой процентов за пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 404 рублей. Кроме того, вышеуказанные нарушения прав ФИО3 при выборе субъекта размещения и обслуживания пенсионных накоплений стали возможными в результате незаконной обработки и хранения персональных данных со стороны АО «НПФ «Будущее», согласие на которые ФИО3 не давала. На основании изложенного, просил признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №; обязать АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в силу передать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре в установленном законом порядке, денежные средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере 87 195,13 рублей с уплатой в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 404 рублей; признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО3 и обязать ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО3

Помощник прокурора Нижневартовского района Дамиров М.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик АО «НПФ «Будущее» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя. Из представленного письменного отзыва на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку истцом не представлено доказательств того, что она не заключала с АО «НПФ «Будущее» договор об ОПС, а также не подписывала и подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном) переходе. Истцом не обоснованы основания, перечисленные в ст.166 ГК РФ, по которым заключенный договор может быть признан недействительным. Полагает, что истцом неверно рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку средства пенсионных накоплений поступили в АО «НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно проценты по ст. 395 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что поскольку между ответчиком и истцом заключен и по настоящее время действует договор об ОПС, обработка персональных данных истца осуществляет ответчиком правомерно, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 отсутствуют. Установление личности и проверка подлинности подписи истца в заявлении были проверены ответчиком в предусмотренном законом порядке, оснований сомневаться в достоверности и действительности подписи не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОПФР по ХМАО-Югре, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Согласно представленному письменному отзыву, регионального представительства АО «НПФ «Будущее» на территории ХМАО-Югре нет, в связи с чем, территориальными органами ПФР ХМАО-Югры, информация в информационную систему не вносилась. Договор об ОПС с АО «НПФ «Будущее» на бумажном носителе поступил и был обработан ОПФР по , а заявление о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» поступило и было обработано ОПФР по и . В Отделение ПФР по ХМАО-Югре и его территориальные органы вышеуказанные документы не поступали.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав помощника прокурора Нижневартовского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон №75-ФЗ) негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам (ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ).

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 указанного Федерального закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом РФ соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом о договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе из одного фонда в другой.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ от имени Гончаренко (фамилия изменена на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с ФИО2) Т.А. с АО «НПФ «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, а ДД.ММ.ГГГГ от ее имени подписано и подано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Местом заключения вышеуказанного договора указан Ханты-Мансийский автономной округ – Югры, однако согласно ответу ОПФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ и ответа ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор поступил в Отделением ПФР по в составе уведомления о вновь заключенных договорах в соответствии с ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, а заявление от имени ФИО6 о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» поступило в ОПФР по и по курьером.

При этом из материалов дела и письменных объяснений истца следует, что с 2012 года она зарегистрирована и постоянно проживает в пгт. , в Ульяновской и Московской областях в вышеуказанный период не находилась.

Также, из материалов дела следует, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, нотариально заверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО1

Однако согласно ответу нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариального действие по свидетельствованию подписи гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, она не совершала, ФИО7 к ней для совершения указанного нотариального действия не обращалась; подпись на указанном заявлении не свидетельствовалась. Реестрового номера 3-67700 и номеров с подобными значениями не существует, штампы с удостоверительной надписью в работе она не использует.

Вместе с тем, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также информации ОПФР по ХМАО-Югре, средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере 87 195,13 рублей переданы в АО «НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражения ответчика, опровергаются указанными выше обстоятельствами и представленными стороной истца доказательствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца и представленные документы, ответчик суду не представил. Не представлены ответчиком и доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании и перевод средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к истцом ФИО3 договор об обязательном пенсионном страховании от и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд, не подписывались, ее волеизъявление не было направлено на заключение оспариваемого договора, и каких-либо юридических последствий они для нее не порождают, следовательно требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. №75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона. При этом последствием прекращения является обязанность соответствующего фонда по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

Кроме того, согласно п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 22.06.2021).

Вместе с тем, из ответа ОПФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений ФИО8 были переданы в АО «НПФ «Будущее» без инвестиционного дохода, полученного предыдущим страховщиком (ПФР). Инвестиционный доход в размере 9 360,95 рублей был удержан ПФР и зачислен в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию.

Таким образом, поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в АО «НПФ «Будущее» незаконно, против воли истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда, передать предыдущему страховщику ГУ – Отделение ПФР по ХМАО-Югре средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 34 585,31 рублей за период с даты передачи средств пенсионных накоплений ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения), в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Подлежат удовлетворению и требования истца ФИО3 о незаконной обработке АО «НПФ «Будущее» ее персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Учитывая вышеприведенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, учитывая, что ответчиком АО «НПФ «Будущее» персональные данные ФИО8 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных она не давала, суд считает необходимым признать действия ответчика незаконными и обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку персональных данных истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 137,56 рублей (1 237,56 рублей за требования имущественного характера о выплате процентов) + 900 рублей (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижневартовского района, поданному в защиту интересов ФИО3 к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, признании действий по обработке персональных данных незаконными, прекращении обработки персональных данных – удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гончаренко (после заключения брака – ФИО5) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АО «НПФ «Будущее».

Обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу настоящего решения суда, передать ГУ – Отделение ПФР по ХМАО-Югре в установленном законом порядке средства пенсионных накоплений Волковой (до заключения брака – ФИО4) Т.А. в размере 87 195 рублей 13 копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 585 рублей 31 копейки.

Признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Волковой (до заключения брака – ФИО4) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №

Обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку персональных данных Волковой (до заключения брака – ФИО4) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 137 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «20» июля 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-431/2022

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-000972-14

Судья Пересыпкин А.Г.______________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________