Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированный текст)
12 августа 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего Баяниной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 919 618,76 руб., из которых: - 3 540 400, 81 руб. остаток ссудной задолженности; - 373 346, 74 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 2 009, 61 руб. пени по основному долгу; 3861,60 руб. пени по процентам; обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство, имеющего следующие параметры: ФИО6, № г. выпуска, цвет белый, VIN: № с установлением способа продажи путем публичных торгов; государственной пошлины в размере 71 437 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен Кредитный договор№ № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 608 690,19 руб. сроком на 84 месяца, под процентную ставку 17,40 % годовых. В соответствии с п. 19 кредитного договора в залог передано транспортное средство ФИО8, № г. выпуска, цвет белый, VIN: №. Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация залога транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных № руб., из которых: - № руб. остаток ссудной задолженности; - № руб. плановые проценты за пользование кредитом; - № руб. пени по основному долгу; 3861,60 руб. пени по процентам. Ответчик систематически не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику требование о досрочном погашении суммы представленного кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, ответчик на досудебную претензию не ответил, действий о погашении задолженности во внесудебном порядке не предпринял, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО10 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя банка. До начала рассмотрения дела от банка поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 0 в связи с полным погашением обязательств. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил справку ФИО11 о полном погашении задолженности. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 был заключен Кредитный договор№№ согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. сроком на 84 месяца, под процентную ставку 17,40 % годовых (л.д. 13-18).
Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В силу п.10 Договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательств по Договору. ТС (предмет залога) передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика.
Согласно п.11 Договора целями использования заемщиком потребительского кредита являлись покупка ТС и иные сопутствующие расходы.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ФИО13 16определен предмет залога автотранспортного средства ФИО14, № г. выпуска, цвет белый, VIN: № (п.10 Договора).
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установлено, что ответчик допускал нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у него образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО15 направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Согласно справке ФИО16, задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженности, представленном ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0 руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено фактическое исполнение требований взыскателя.
Как разъяснено в пункте 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
Указанная правовая позиция подлежит применению как к имущественным требованиям, так и к требованиям об исполнении обязательства в натуре.
При указанных обстоятельствах, поскольку на момент подачи иска и его принятия к производству суда требования истца были законны и обоснованы, на момент рассмотрения дела ответчиком не опровергнуты, таковые не могут быть оставлены без удовлетворения.
Поскольку ответчиком представлены доказательства о полном погашении задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере № руб., из которых: - 3 540 400, 81 руб. остаток ссудной задолженности; - 373 346, 74 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 2 009, 61 руб. пени по основному долгу; 3861,60 руб. пени по процентам.
Вместе с тем решение суда в данной части исполнению не подлежит.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с добровольным исполнением требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, оснований, для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО18 г. выпуска, цвет белый, VIN: № с установлением способа продажи путем публичных торгов, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним 71 437,00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО19 к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, к/п № в пользу ФИО20 (№) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., из которых: - № руб. остаток ссудной задолженности; - № руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 2 009, 61 руб. пени по основному долгу; 3861,60 руб. пени по процентам.
Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., из которых: - № руб. остаток ссудной задолженности; - 373 346, 74 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 2 009, 61 руб. пени по основному долгу; 3861,60 руб. пени по процентам исполнению не подлежит в связи с полным погашением задолженности в период рассмотрения дела.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №), в пользу ФИО21 (№) судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 71 437 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: Т.В. Баянина