Дело № 2-682/2022
УИД 42RS0020-01-2022-000777-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 15.11.2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Кемеровское отделение № к Осинниковскогму городскому округу, в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк», в лице филиала Кемеровское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к осинниковскому городскому округу в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в размере принятого наследства с Осинниковского городского округа задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 567,73 руб., в том числе: просроченный основной долг 129 491,71 руб., просроченные проценты 40 794,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 137,04 руб., неустойка за просроченные проценты 1 144,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 651,35 руб., всего взыскать: 183 219 рублей 08 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 134 003,35 руб. на срок 60 мес. под №% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 172 567,73 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В рамках соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола № информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» получены сведения о том, что после смерти заемщика наследственное дело не открывалось. Согласно выписке из ЕГРН, заемщику ФИО2 принадлежит на праве собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Таким образом, после смерти ФИО2, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде указанного недвижимого имущества. В данном случае правопреемником является Осинниковский городской округ <адрес> – Кузбасса. Выморочное имущество считается находящимся в муниципальной собственности в лице ответчика, с момента смерти ФИО2 вне зависимости от того, получено ли ими свидетельство о праве на наследство или нет.
ДД.ММ.ГГГГ определением Осинниковского городского суда <адрес> постановлено: привлечь по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк РФ» <адрес> к администрации Осинниковского городского округа о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту с наследника, в качестве соответчиков – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика КУМИ Осинниковского городского округа не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Осинниковского городского округа не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО5, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 134 003,35 рублей под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты, что подтверждается, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 15).
Кредит в размере 134 003,35 рублей был предоставлен ФИО2, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора исполнение обязательств по договору осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 251,59 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 567,73 рублей, в том числе: просроченные проценты 40 794,90 рублей, просроченный основной долг 129 491,71 рублей, неустойка на просроченный основной долг 1 137,04 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 144,08 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-24). Иного расчета ответчиками не представлено.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.56).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сообщению нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.57).
Согласно базы данных ФИС ГИБДД М, на дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы (л.д.60).
Согласно сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заведено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.61).
Согласно сведений нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д.62).
Как установлено в судебном заседании ФИО5, ФИО4 не являются наследником после смерти ФИО2, надлежащим ответчиком является Осинниковский городской округ в лице МКУ КУМИ Осинниковского городского округа.
ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается ЕГРН (л.д.124-126).
Согласно акта осмотра аварийного жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, дом является аварийным и ветхим (л.д.99).
Согласно справке УУП Отдела МВД России по <адрес> при проверке адреса <адрес>, ул.<адрес> установлено, что в данном доме, со слов соседей никто не проживает (л.д.122).
В соответствии с заключением «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» дом, распложенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.103).
В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым межведомственной комиссией, назначенной распоряжением администрации <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> пер., <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (л.д.106), что также подтверждается актом обследования помещения (л.д.107).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Судебные эксперты Кузбасса» (л.д.134-135).
Согласно заключению эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> находился в аварийном состоянии и его использование по назначению, не представлялось возможным.
Рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 1, <адрес> на дату смерти ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ составляла 0 рублей (л.д.145-152).
Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет, оно выполнено лицензированной, компетентной при разрешении данных вопросов, организацией в необходимой мере является подробным, содержит описание и ход экспертного исследования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ, данное заключение стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги). Однако в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из этого следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью либо в недостающей части наследственного имущества. В соответствии со ст. 416 ГК РФ, обязательства заемщика по кредитному договору в случае смерти и при отсутствии наследственного имущества прекращаются невозможностью исполнения.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, с учетом того, что наличие наследственного имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной госпошлины в размере 10 651, 35 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № в удовлетворении требований к Осинниковскому городскому округу, в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 22.11.2022 года.
Судья К.Е. Раймер