Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2025-013059-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7590/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к фио Тыныстану о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2022 произошло ДТП, в результате которого автобусу истца марка автомобиля, г.р.з. РМ 79177, были причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем "Белава 122RO", г.р.з. В 292 ВС 799.
Между тем, размер ущерба составил сумма, однако, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 03.08.2022 г. в 13 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля "Белава 122RO", .р.з. В 292 ВС 799 под управлением ответчика, и автобусом марка автомобиля, г.р.з. РМ 79177 принадлежащего истцу.
Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 в результате нарушения ПДД РФ.
Между тем, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Фаворит» за составлением экспертного заключения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автобуса марка автомобиля, г.р.з. РМ 79177, составляет сумма
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет все необходимые документы, подтверждающие право проводить оценку размера ущерба в результате повреждений транспортных средств. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих данный отчет и ставящих под сомнение выводы эксперта.
Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение экспертной организации Московский центр судебной экспертизы ООО «Фаворит» и положить его в основу решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио Тыныстана в пользу истца стоимости возмещения ущерба без учета износа в размере сумма.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио Тыныстана в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2025 года