57RS0026-01-2022-001748-05 Дело №2-1247/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Банбанк кредитные карты» Дата, переименовал в АО «БИНДАНК кредитные карты» Дата, переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» Дата, в дальнейшем переименован АО «БИНБАНК –Диджитал) и ФИО3 заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-91336971_RUS. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен ФИО2 на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 37 280,15 рублей, процентная ставка 30 процентов годовых.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 163 728,34 рублей. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Датаг. в размере 163 728,34 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 37 280,15 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 85 591,13 рублей, пени в размере 40 857,06 рублей.

С Дата АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Дилжитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-91336971_RUS от Дата за период с Дата по Дата в размере 163 728,34 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 37 280,15 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 85 591,13 рублей, пени в размере 40 857,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Установлено, что Дата ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-91336971_RUS. В настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке из лицевого счета, последнее погашение начисленных срочных процентов по договору и сумы основного долга осуществлялись ответчиком Дата То есть это срок, с которого кредитору стало известно о невозможности исполнить должником свои обязательства, а, следовательно, и его правопреемнику.

Дата мировой судья судебного участка №4 Орловского района Орловской области по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-91336971_RUS, определением от Дата судебный приказ был отменен.

С иском в суд банк обратился Дата. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истек.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий части 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие в удовлетворении исковых требований» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 05 июля 2022 года.

Судья Н.М. Соколова