№

55RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере: 394 081,91 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 394 081 рубль 91 копейка, которая состоит из: 257 502 рубля 51 копейка - основной долг, 93 789 рублей 31 копейка- проценты на непросроченный основной долг, 16 242 рубля 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, 26 547 рублей 14 рублей- штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 140 рублей 82 копейки, всего взыскать 401 222 рубля 73 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс», третье лицо КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, представитель истца ООО «Феникс» представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 299435 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка 27,70% годовых, открыл ФИО1 счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, заключив с клиентом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..

Согласно п.1.2.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

Составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» далее - Общие условия, а также Тарифа Банка.

Кредитный договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме, соответствующей требованиям ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 394 081 рубль 91 копейка, в том числе: 257 502 рубля 51 копейка - основной долг, 93 789 рублей 31 копейка- проценты на непросроченный основной долг, 16 242 рубля 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, 26 547 рублей 14 рублей- штрафы (л.д.10).

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими права ми по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351 и актом приема- передачи (л.д.45-51).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном досрочном возврате кредита (л.д.41-42).

В письменном заявлении, а также в судебном заседании, непосредственно, ответчик ФИО1, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, договор уступки права требования, просила применить срок исковой давности к требованиям истца и снизить размер штрафных санкций.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании долга, уплата которого в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока уплаты очередного ежемесячного платежа по кредиту.

Как следует из п.5-8 кредитного договора Заемщик принял обязательства погашать кредит ежемесячными равными аннуитетными платежами в даты и размере в соответствии с графиком в сумме 9264 рубля 49 копеек, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9264 рубля 34 копейки.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 названного Постановления предусмотрено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа на конверте) ООО «Феникс» обращался к и.о. мировому судье судебного участка № мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.43).

Данное исковое заявление, направлено в Калачинский городской суд, согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении предшествующего периода следует применить к требованиям ООО «Феникс» исковую давность на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Доводы ответчика о необходимости исчисления начала срока исковой давности с мая 2018 года, с которым ответчиком связывает последний исполненный платеж, суд признает необоснованными, поскольку первоначально согласованные сторонами условия о ежемесячном внесении платежа, и соответственно возможности применения исковой давности к каждому платежу отдельно, соглашение об изменении порядка исполнения договора сторонами на тот период не заключалось, требование о досрочном возврате всей суммы кредита кредитором направлено заемщику лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, оснований для исчисления срока исковой давности к задолженности в целом с мая 2018 не имеется.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно искового заявления) задолженность составила по основному долгу 169312 рублей 81 копейка, процентам за пользование кредитом 52821 рубль 86 копеек, которая и подлежит удовлетворению.

Суд находит подлежащими удовлетворению частично требования истца о взыскании штрафных процентов, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств обязательства по указанному выше договору ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, начисление неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, предъявленную ко взысканию сумму штрафных санкций в размере 26 547 рублей 14 копеек, суд считает чрезмерно завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая, что нарушение должником условий договора стало известно кредитору ДД.ММ.ГГГГ, однако истец направил должнику требование лишь ДД.ММ.ГГГГ, за судебной защитой обратился ДД.ММ.ГГГГ, что содействовало существенному увеличению размера ответственности, суд с учетом применения к периоду до ДД.ММ.ГГГГ исковой давности, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 рублей, что не противоречит положениям п.6 ст.395 ГК РФ, полагая данную сумму сбалансированной между интересами истца и ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в заявленной сумме 5687 рублей (л.д.5-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 169312 рублей 81 копейка, процентов за пользование кредитом 52821 рубль 86 копеек, штраф 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5687 рублей, итого 237821 рубль 67 копеек.

В удовлетворении иска ООО «Феникс» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.