Дело № 2-2375/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005099-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что .............. по адресу: .............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lifan 214813» (государственный регистрационный номер ..............). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «Lada Priora» (государственный регистрационный номер ..............), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Lada Priora» (государственный регистрационный номер номер ..............) был заключен договор страхования ОСАГО ............... Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование" (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 151 700 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ..............., которое истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 руб.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" по доверенности ФИО4, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду заявление, согласно которому, заявленные исковые требования он признает в полном объеме, заявив о том, что делает это добровольно, понимая последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.

По делу установлено, что .............. по адресу: ..............., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lifan 214813» (государственный регистрационный номер ..............).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Lada Priora» (государственный регистрационный номер ..............), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Lada Priora» (государственный регистрационный номер номер ..............) был заключен договор страхования ОСАГО ...............

Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование", страхователем ФИО5, лицом допущенным к управлению транспортным средством ФИО5

Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 151 700 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса, выданного АО «Альфастрахование», к управлению транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2172, допущена ФИО5

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем ВАЗ 2172, а также с учетом признания иска ответчиком, требования АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба в размере 136 000 руб. за счет ответчика в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 234 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, <...> (паспорт серии .............. выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе ...............) в пользу АО "АльфаСтрахование", ИНН: .............. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 151 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 234 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.