Дело №2-585/2025
УИД 53RS0015-01-2025-000624-34
Решение
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Матей Ю.В.,
при помощнике судьи Федоровой Н.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту от 30 ноября 2011 года № за период с 09 января 2025 года по 26 июня 2025 года в размере 83 670 рублей 67 копеек, из которых 74 671 рубль 29 копеек - просроченный основной долг, 8 999 рублей 38 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснования указав, что 30 ноября 2011 года ФИО2 обратился в банк с заявлением-офертой о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 80 000 рублей по 19% годовых, был заключен эмиссионный контракт №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С учетом длительности неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, за период с 09 января 2025 года по 26 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 83 670 рублей 67 копеек. Предполагаемым наследником является супруга ФИО1 Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № кредитной карты № от 30 ноября 2011 года за период с 09 января 2025 года по 26 июня 2025 года в размере 83 670 рублей 67 копеек, из которых 74 671 рубль 29 копеек - просроченный основной долг, 8 999 рублей 38 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Солецкого районного суда от 01 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заселении с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что в наследство, отрывшееся после смерти супруга ФИО2 она не вступала, нотариально отказалась от приятия наследства.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин не яки не сообщил, ходатайств в суд не направил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2011 года ФИО2 обратился в банк с заявлением-офертой о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 80 000 рублей по 19% годовых, бал заключен эмиссионный контракт №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации Великого Новгорода.
Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено выписками по счету банковской карты.
Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору за период с 09 января 2025 года по 26 июня 2025 года в размере 83 670 рублей 67 копеек, из которых 74 671 рубль 29 копеек - просроченный основной долг, 8 999 рублей 38 копеек - просроченные проценты.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиками не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.
Согласно информации нотариуса к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 19 апреля 2025 года нотариусом Солецкого нотариального округа Новгородской области заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследники супруга ФИО1 и дочь ФИО3 отказались от наследования.
Наследодатель ФИО2 не имел в собственности объектов недвижимого и движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин).
По информации, предоставленной ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета: №, остаток по которому на дату смерти составил 9 рублей 14 копеек; №, остаток на котором на дату смерти составил 40 рублей 92 копейки; №, остаток по которому на дату смерти составил 16 рублей 99 копеек.
Иного имущества на имя ФИО2 ко дню его смерти не значилось.
Принимая во внимание, что наследники первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО3 отказались от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, сведений о фактическом принятии наследства, имущества после смерти ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности с наследников не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Учитывая, что срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ истек, то имущество в виде денежных средств на счетах умершего является выморочным и в силу закона переходит соответственно в виде денежных средств на банковских счетах в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
Таким образом, к ответчику МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, принявшему наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами перешло в порядке наследования по закону.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении путем взыскания с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку к МТУ Росимущества перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 67 рублей 05 копеек из заявленных к взысканию 83 670 рублей 67 копеек, что составит 0,08%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 рубля 20 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 30 ноября 2011 года № (кредитной карты № заключенному с ФИО2 за период с 09 января 2025 года по 26 июня 2025 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 67 рублей 05 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 09 рублей 14 копеек; №, в размере 40 рублей 92 копейки; №, в размере 16 рублей 99 копеек, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 рубля 20 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца, начиная с 19 сентября 2025 года со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.В. Матей