Дело №
УИД 39RS0№-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,
при помощнике судьи Новоточиновой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО) (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в размере 200 000,00 руб. сроком на 60 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по открытию счета и перевода на него денежных средств.
В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору, нарушал условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.
Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Цз инвест», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее- истец) заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А.Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование- ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы»)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 181 378,25 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в т.ч. остаток ссудной задолженности 154 384,94 руб., задолженность по уплате процентов 22 993,31 руб., комиссии при наличии таковой- 4 000 руб.. На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 378,25 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6441,35 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, согласен на вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту, который заемщик обязалась возвратить, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,7%, погашение производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 518,82 руб., осуществляемыми 21 числа каждого календарного месяца, также предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств.
Условия заключенного между сторонами по делу договора определены в анкете - заявлении на получение кредита, подписанной ответчиком, Графике платежей, уведомлением о полной стоимости кредита и согласием на кредит, подписывая которые, Заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
Факт получения и пользования ответчиком кредитными средствами подтверждается представленными в материалы дела: распиской ФИО1 о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям предоставления кредита ответчиком был избран способ получения кредитных средств путём зачисления на банковскую карту; распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении кредита в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о расчете задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлены Банком цеденту ООО "ЦЗ Инвест" на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем уступил права требования истцу ООО "М.Б.А. Финансы" на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования 17 от ДД.ММ.ГГГГ в перечень уступленных прав (требований) включена задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 378,25 рублей, указана дата начала ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа с ВТБ24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 378,25 руб. и госпошлины в размере 2 413,78 руб.
В связи с поступлением от ФИО1 возражений, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А.Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование- ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы»)
Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о переходе прав и дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 378 рублей 25 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 154 384 рубля 94 копейки, задолженность по уплате процентов – 22 993 рубля 31 копейка; комиссии- 4 000 рубля 00 копеек - комиссии.
Указанные обстоятельства подтверждаются, обозревавшимися в судебном заседании материалами дела, исследованными выше.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.
На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления основного долга по кредиту у суда не имеется.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с существенными нарушениями его условий со стороны ответчика, обоснованными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца остатка ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 378 рублей 25 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 154 384 рубля 94 копейки, задолженность по уплате процентов – 22 993 рубля 31 копейка; комиссии- 4 000 рубля 00 копеек – комиссии, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6441,35 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 378 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441 рубль 35 копеек, а всего 187 819 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Е.Н. Гусева