Решение по делу № 2-9641/2022 от 10.11.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании неустойки Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак Р8077НТ/152, принадлежащего на праве собственности ООО «АЛОН»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 150 000 руб.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 52RS0№-95

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак Р8077НТ/152, принадлежащего на праве собственности ООО «АЛОН», автомобиля ГАЗ 474120, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3.

Виновным, согласно документам из ГИБДД, признан водитель автомобиля ГАЗ 474120, государственный регистрационный номер <***>, ФИО3

В результате указанного ДТП автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак Р8077НТ/152 причинены механические повреждения, которые перечислены в установочных данных водителей и транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак Р8077НТ/152, застрахована в СПАО «Ресо Гарантия» по полису ОСАГО серия МММ №.

Указанное ДТП попадали под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные статьей 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, требование о возмещении вреда предъявлено страховщику потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛОН» обратилось с заявлением в СПАО «Ресо Гарантия», с приложением всех необходимых документов, автомобиль был осмотрен представителем страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ - являлось последним днем для принятия страховщиком решения о по возмещению вред (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 191, 314 ГК РФ).

Случай был признан страховым, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо Гарантия» выплатило 307800руб. 00коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛОН» (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессия) №В-128/19, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к СПАО «Ресо Гарантия» и иным должникам, на получение возмещения убытков, возникших в связи с повреждением автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак Р8077НТ/152, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен об уступке прав требования.

ИП ФИО4 обратился в ООО "Департамент оценки" для определения стоимости восстановительного ремонта, расходы на экспертизу согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составили 10 000руб. 00коп.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак Р8077НТ/152, составил 386400руб. 00коп. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратился в СПАО «Ресо Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения, приложив копии экспертного заключения и договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по экспертизе.

Требования, указанные в претензии, ответчиком не были исполнены, в связи с чем заявитель обратился с иском в Арбитражный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза.

В соответствии заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак Р8077НТ/152, с учетом износа за исключением повреждений, не относящихся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определена в размере 367200руб. 00коп.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу А43-33924/2019 Арбитражный суд <адрес> исковые требования удовлетворил частично, взыскав со страховой компании в пользу ИП ФИО4 59 400 руб. 00 коп. страхового возмещения, 659руб. 40коп. неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. 00коп. расходов, по досудебной оценке, 10 000 руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя, 1653руб. 00коп. почтовых расходов, 3298 руб. 72коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу и не было исполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (цедент) и ФИО5 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №В-128/19-2, согласно которому к ФИО5 перешло в полном объеме право требования неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, которые Должник САО "РЕСО-Гарантия" ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771001001 обязан осуществить в рамках данного страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил претензию (Заявление) о выплате неустойки, приложив уведомления о состоявшейся уступке прав требования и договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки права требования (цессии) №В-128/22 ФИО5 передал ФИО2. право требования неустойки за период с 01.04.2021по день фактического исполнения обязательства.

Право требования неустойки, исчисляемой в размере одного процента за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы страхового возмещения в размере 59 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является предметом настоящего договора уступки права требования (цессии) №В-128/22 от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ФИО5 (пункт5.3 договора №В-128/22 от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда от суммы недоплаченного страхового возмещения 59400 рублей, почтовые расходы в сумме 662,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5932 рубля.

Опрошенный в ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 294 рублей, остальные требования оставил без изменения.

Истец, представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика поступи отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик проси отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак Р8077НТ/152, принадлежащего на праве собственности ООО «АЛОН», автомобиля ГАЗ 474120, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3.

Виновным согласно документам из ГИБДД признан водитель автомобиля ГАЗ 474120, государственный регистрационный номер <***>, ФИО3

Случай был признан страховым, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо Гарантия» выплатило 307800руб. 00коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен об уступке прав требования.

В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу А43-33924/2019 Арбитражный суд <адрес> исковые требования удовлетворил частично, взыскав со страховой компании в пользу ИП ФИО4 59400руб. 00 коп. страхового возмещения, 659руб. 40коп. неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000руб. 00коп. расходов, по досудебной оценке, 10000руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя, 1653 руб. 00коп. почтовых расходов, 3298 руб. 72коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу и не было исполнено ответчиком.

04.07.2022 согласно договору уступки права требования (цессии) №В-128/22 ФИО5 передал ФИО2. право требования неустойки за период с 01.04.2021по день фактического исполнения обязательства.

Право требования неустойки, исчисляемой в размере одного процента за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы страхового возмещения в размере 59400руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является предметом настоящего договора уступки права требования (цессии) №В-128/22 от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ФИО5 (пункт 5.3 договора №В-128/22 от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом согласно абзацу 2 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.12 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что ответчик своевременно не произвел истцу выплату страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным.

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку»

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в п. 85 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как следует из п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего на основании ст. 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 150 000 руб.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 662,55 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 рубля. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 2204 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 662 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Щипкова М.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →