Решение по делу № 2-380/2023 от 29.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика.

Дело № 2-380/2023

25RS0039-01-2023-000003-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шуляку ФИО10, ФИО7 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиям к Шуляку ФИО13, ФИО7 ФИО14, ФИО4 ФИО15, в обоснование которых указало о принятии от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся ответчикам супругой и матерью, заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта № (номер счета карты №) с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. под 25,9% годовых. С условиями договора держатель карты согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять. В соответствие с п.12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком ФИО2 не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16543,86 руб., из которой: 13941,45 руб. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 2602,41 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследниками первой очереди по закону является её супруг ФИО1, дочь ФИО3, дочь ФИО4, которые по сведениям Банка приняли наследство после смерти ФИО2

По изложенным основаниям Банк просит суд взыскать с ответчиков Шуляка ФИО23, ФИО7 ФИО25, ФИО4 ФИО27 указанную задолженность по кредитной карте в сумме 16543,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 661,75 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таком положении, на основании ч.5 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 эмиссионный контракт №, выдал кредитную карту № (номер счета карты №) с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. под условие 25,9% годовых. С условиями договора держатель карты согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять. В соответствие с п.12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным Отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

Как установлено, ФИО5 при жизни не выполнила обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных условиями эмиссионного контракта №, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16543,86 руб., из которой: 13941,45 руб. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 2602,41 руб. – задолженность по процентам.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №№, ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО5, наследниками первой очереди по закону имущества ФИО5 являются супруг ФИО7 ФИО30, дочь ФИО7 ФИО31, дочь ФИО4 ФИО29. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 522 000 руб.; денежных вкладов в общем размере 124,14 руб., хранящихся в подразделениях Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО2

Согласно поданным нотариусу г. Владивостока Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО6 заявлению о принятии наследства и заявлениям об отказе от наследства, супруг ФИО1 и дочь ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО3, которой принято наследство после смерти ФИО2

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО2 ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитных договоров, стала ФИО3, которая приняла после его смерти наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ч.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по кредитной карте № подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Поскольку задолженность по кредитной карте № (номер счета карты №) в размере 16543,86 руб. не превышает размер принятого ответчиком ФИО3 наследственного имущества, задолженность подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 661,75 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО4 не подлежат удовлетворению по причине не принятия последними после смерти ФИО22 наследства, и, как следствие этому, отсутствия со стороны ФИО1 и ФИО4 правопреемства по долгам умершего должника ФИО8, предусмотренного ст.418 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шуляку ФИО17, ФИО7 ФИО18, ФИО4 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским отделением милиции Надеждинского ОВД Приморского края, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (номер счета карты №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 543,86 руб., из которой: 13 941,45 руб. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 2 602,41 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 661,75 руб., всего взыскать 17 205,61 руб.

В удовлетворении исковых требований к Шуляку ФИО20, ФИО4 ФИО21, отказать.

Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Мерзлякова