УИД 40RS0005-05-2022-000206-52

Дело № 2-3-331/ 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ )

село Перемышль 30 августа 2022 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области из Дзержинского районного суда Калужской области по подсудности поступило гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения №8680, в котором истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59651 рубля 99 копеек и расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7989 рублей 56 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ФИО1 в размере 153000 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемые наследники к имуществу ФИО1 не исполняют обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59651 рубля 99 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 правом участия в заседании не воспользовались, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 153000 рублей, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 18,05 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными соглашением (индивидуальными условиями).

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ФИО1, открытый в банке на ее имя.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным управлением записи актов гражданского состояния .

Как следует из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет:

просроченный основной долг - 51864 рубля 87 копеек;

просроченные проценты - 7787 рублей 12 копеек.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на: земельный участок площадью 538 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: в размере 1/4 доли в праве, кадастровой стоимостью 270899 рублей 14 копеек (стоимость 1/4 доли составляет 67724 рубля 79 копеек); жилой дом площадью 77,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в размере 1/4 доли в праве, кадастровой стоимостью 492415 рублей 70 копеек (стоимость 1/4 доли составляет 123103 рублей 92 копеек); двухкомнатную квартиру общей площадью 46,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: кадастровой стоимостью 948157 рублей 14 копеек; земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 234135 рублей.

После смерти ФИО1 открылось наследство на вышеуказанное имущество общей стоимостью 1 373 120 рублей 85 копеек.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство принял ее сын ФИО2. Другие наследники первой очереди ФИО3 и ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства.

Поскольку наследники по закону ФИО3 и ФИО4 от наследства отказались, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк несет принявший наследство ответчик ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах иск ПАО Сбербанк подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины суд относит на ответчика ФИО2 в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59651 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7989 рублей 56 копеек за счет наследственного имущества ФИО1:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1;

в остальной части иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Алексеева