Дело № 2-1191/2023
УИД 27RS0003-01-2023-000919-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 23 мая 2023 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.
при ведении протокола помощником судьи Шлыковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Дрываль ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ответчиком был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 22 000 руб. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты через 56 дней после заключения договора.
06.02.2022г. ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 10.10.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 55000 руб. из которых задолженность по основному долгу составляет 22000 руб., задолженность по процентам составляет 31701.73 руб., задолженность по штрафам, неустойкам составляет 1298,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.
Истец ООО «АйДи Коллект» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по существу судебной повесткой (по месту регистрации вручена, по адресу, указанному в договоре повестка возвращена в суд за истечением срока хранения), об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, письменный отзыв в суд не направила, явку представителя не обеспечила.
В связи с изложенным, суд находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела (л.д.9-20) подтверждается, что 10.10.21 г. между ООО МКК «Конга» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме с применением ЭЦП заключен договор займа №, сумма кредита 22000 рублей, способ получения денежных средств заемщиком- перевод на банковскую карту 427670******7473.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Должнику был предоставлен заем в электронном виде - через "систему моментального электронного кредитования", то есть онлайн-заем.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа (подтверждение факт отправленных смс через шлюз ООО «Интелнэт Коммуникации на л.д.18 оборот-19, в частности содержит информацию о смс ДД.ММ.ГГГГ в 3.40, телефон №, код 1601).
Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Заимодавец ООО МКК «Конга» исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив договорную сумму денежных средств, что подтверждается информацией о перечислении денежных средств 22 000 руб. на карту 427670******7473 ( л.д. 20), однако ответчиком принятые на себя обязательства, до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, чем нарушены условия договора, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ-353, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями ч. 11 названной статьи ( в редакции ФЗ-554 от 27.12.2018, действовавшей момент предоставления займа) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком 31-60 дней включительно и суммой до 30 000 руб. включительно составляли 327,010 %.
ПСК по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дрываль, составляет 361,350 %, превышение среднерыночного значения ПСК для соответствующего займа составляет менее 1/3, в соответствии с законодательством.
Согласно ст. 5 ч.24 ФЗ-353, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, по договору займа с ответчиком от 10.10.21г. на сумму 22000 руб. не допускается начисление процентов. неустоек по договору займа свыше полуторакратной суммы займа ( т.е. не более 22000*1,5=33000 руб.). Заявленная ко взысканию истцом сумма не превышает указанные пределы.
Из материалов дела усматривается, что 09.06.2022 г. ОООМКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав ( л.д.8 оборот, л.д. 20 оборот-21). Из приложения № к договору цессии следует, что передана задолженность по основному долгу в размере 22000 рублей, 31701,73 руб. размер процентов, сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям 1298,27 руб. (всего 55000 руб.).
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно п.13 договора займа от 10.10.21 г., кредитор вправе осуществлять уступку права по настоящему договору, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору.
Таким образом, условия договора займа не противоречили действующему законодательству, сумма процентов, начисленных ответчику, не превышает 1,5- кратной суммы кредита, ПСК по займу не превышает более чем на треть среднерыночное значение ПСК для соответствующей категории микрозаймов.
На основании изложенных норм права, установленных юридически значимых обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 1850 рублей, подтверждается платежными поручениями, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Дрываль ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Дрываль ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес> Якутской АССР, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 0000 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины 1850 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после вынесения решения.
Судья Н.Л.Рябцева
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022 г.