КОПИЯ

№ 2-1095/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-000915-17

Мотивированное решение составлено 04.08.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2025 года г.Березовский

Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного умершим ФИО4,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженность по договору кредитной карты №0281434096 от 13.02.2024 в сумме 17 440,87 рублей, в том числе: основной долг 14 995,33 рублей, проценты – 2334,87 рублей, штраф в размере 110,67 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование требований ссылается, что 13.02.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №0281434096, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 15000,00 рублей на условиях определенных кредитным договором. ФИО4 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик нарушал условия договора, что привело к образованию задолженности в размере 17 440,87 рублей. В адрес истца поступили сведения, о том, что ФИО4 умер 28.08.2024 года, открытии наследственного дела. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 17 440,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика:дочь ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО4 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на получение кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор кредитной карты <***> на условиях Тарифного плана, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО4 кредитный лимит в размере 15000,00 рублей под 24,9% годовых, предоставил банковскую карту № №, открыт текущий счет №№, а ФИО4 обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При несвоевременной оплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану (л.д.10-14).

При заключении договора ФИО4 был ознакомлен и согласен с действующими условиях комплексного банковского обслуживания физических, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (со всеми приложениями), обязалась соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявке на кредит, индивидуальных условиях договора от 13.02.2024 года, что свидетельствует о согласовании между истцом и ФИО4 всех существенных условия по кредитному договору.

При заключении договора ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт считается момент активации кредитной карты (п. 2.4 Условий).

Банк принятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО4 денежные средства для личных целей.

Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно Общим условиям, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в счете-выписке. В случае не оплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При не оплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за не оплату минимального платежа, определенного в соответствии с тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке.

13.02.2024 года ФИО4 активировал кредитную карту и осуществил расходную операцию на сумму 2000,00 рублей, используя предоставленные Банком средства, в период действия карты, ответчик совершал по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по договору <***> от 13.02.2024 года. В период 13.02.2024 года по 19.08.2024 года ответчиком совершались операции с использованием карты, вносились денежные средства в счет погашения задолженности, списывались Банком в счет погашения долга денежные средства, что следует из выписки по договору <***>. Последняя операция с использованием карты по покупке товаров ответчиком совершена 19.08.2024 года.

Судом также установлено, что обязательства по погашению задолженностиФИО4 надлежащим образом не исполнены.

Согласно записи акта о смерти №170249660001100780002 от 31.10.2024 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 28.08.2024 года.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пунктам 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно материалам наследственного дела № 39063868-11/2025 от 24.01.2025 года нотариусом г.Березовского Свердловской области ФИО8 после смерти ФИО4, его дочь ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из:

- право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2402433,00 рублей.

- денежные средства, находящиеся на счете *** со всеми причитающимися процентами, номер счета вклада № № в размере 399960,15 рублей, №№ в размере 00,00 рублей, №№ в размере 00,00 рублей, счет №.

ФИО1 отказалась от приятия наследства в пользу ФИО9

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2025 года на денежные средства, с причитающими процентами и любыми компенсациями, в том числе на ритуальные услуги, находящиеся на счетах в *** », на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. Однако обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом наследником заемщика не исполняются.

Таким образом, стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО4 составляет не менее 2802393,15 рублей, что с учетом суммы задолженности по договору кредитной карты №0281434096 от 13.02.2024 года в размере 17 440,87 рублей, достаточно для удовлетворения исковых требований истца по настоящему делу.

Из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, следует, что общая сумма задолженности составляет 17 440,87 рублей, в том числе: основной долг 14 995,33 рублей, проценты – 2334,87 рублей, штраф в размере 110,67 рублей.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования АО «ТБанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика ФИО2 в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0281434096 от 13.02.2024 года в размере 17 440,87 рублей, в том числе: основной долг 14 995,33 рублей, проценты – 2334,87 рублей, штраф в размере 110,67 рублей. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору следует отказать, поскольку данные ответчики в права наследования после смерти ФИО4 не вступали.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №3570 от 05.05.2025 года (л.д.6).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ОГРН <***>:

- задолженность по кредитному договору №0281434096 от 13.02.2024 года в размере 17440,87 рублей (семнадцать тысяч четыреста сорок рублей 87 копеек), в том числе: основной долг 14 995,33 рублей, проценты – 2334,87 рублей, штраф в размере 110,67 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Вахрамеева