Дело 2-8691/2023
50RS0001-01-2023-008455-24
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2023 г. г. Балашиха МО
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при секретаре Дурко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Абдималику Уулу Жолборсбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 398 364, 32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 184 руб. В обоснование иска указывает, что 11.05.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО8, государственный регистрационный номер ФИО6 застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №AА ФИО4 СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 398 364, 32 руб. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства не была застрахована на момент ДТП. Стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счетам составила 398 364, 32 руб., которые истец выплатил в качестве страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения суда не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, 11.05.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО9, государственный регистрационный номер ФИО7 застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №AА ФИО5
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Daewoo Matiz гос.рег.номер ФИО10, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства не была застрахована.
Стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счетам составила 398 364, 32 руб., которые истец выплатил в качестве страхового возмещения.
С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию 398 364, 32 руб.
По основаниям ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате госпошлины 7 184 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах», ФИО11 с Абдималика Уулу Жолборсбека, ФИО12, сумму ущерба в размере 398 364 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 184 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Л. Кулакова
Решение в окончательной форме принято 11.12.2023.
Судья: А.Л. Кулакова