РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2022 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> истец передала в долг ФИО2. денежные средства в размере 1 005 000 рублей, сроком до <дата>, в подтверждение указанного ответчиком составлена письменная долговая расписка.

Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму.

Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Учитывая изложенное, истец, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 005 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 866,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 162 рубля.

В судебном заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 поддержал исковые требования с учетом их уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Согласно позиции стороны, между ФИО1 и ФИО2 отсутствовали правоотношения, изложенные в исковом заявлении. Ответчик составил долговую расписку, поскольку не оказал услугу, в счет оплаты которой в его адрес поступили денежные средства.

Изучив материалы дела, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 – паспортные данные: <номер>, выдан <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 005 000 рублей, сроком до <дата>.

К указанному сроку ответчик возврат займа не осуществил.

Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании ФИО2 в повседневной жизни используется имя «А.Б.».

Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю паспорт <номер>, выданный <дата> принадлежит гражданину Российской Федерации ФИО2, паспорт с такими данными гражданину ФИО2 не оформлялся.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства в рамках договора займа от <дата> истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от <дата>, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность по договору займа составляет 1 005 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за просрочку исполнения обязательства по договору займа за период с <дата> по <дата> составляют 186 866,62 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно тексту расписки собственноручное изготовление которой не оспаривалось ответчиком, последний «взял взаймы у ФИО1 1 005 000 рублей». Оснований полагать отсутствие у ответчика обязанности возвратить в пользу истца именно сумму денежного займа не имеется. Таких доказательств ответчиком не предоставлено.

Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика («Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)». Таких доказательств ответчиком также не представлено.

Напротив, с учетом изучения имущественного положения заемщика, состоящего в браке с РМЛ, судом установлена безусловная финансовая возможность выдать заем в указанном размере в пользу ответчика.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним.

Таким образом, по договору займа от <дата> с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 005 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в сумме 186 866,62 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 160 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по ПК в Советском районе г. Владивостока) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 1 005 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 186 866,62 рублей за период с <дата> по <дата>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 160 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.

Судья Андрианова Н.Г.