Дело № 2 – 4432/6 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-006526-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Железняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и представить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме 487 344 руб. 00 копеек под 22 % годовых на срок 2191 день (до ДД.ММ.ГГГГ). Размер ежемесячного платежа определен графиком платежей. Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл счет №, и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графику, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 527 748,35 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок в полном объеме оплачена не была. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 748 рублей 35 копеек, из которых: 438 905,33 руб. – основной долг, 56 085,05 руб. – начисленные проценты, 345,00 руб. – начисленные комиссии и платы (sms-информирование), 32 412,97 руб. – неустойка за пропуски платежей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477,48 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, а также отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы комиссии (sms-информирования).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и представить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме 487 344 руб. 00 копеек под 22 % годовых на срок 2191 день (до ДД.ММ.ГГГГ). Размер ежемесячного платежа определен графиком платежей.

Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл счет №, и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство до 20-го числа каждого месяца вносить в погашение кредита в сумме 12319,00 руб. (размер последнего платежа – 11435,56 руб. 00 коп).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

Согласно п. 4 Заявления о предоставлении кредита в рамках кредитного договора взимается комиссия за Услугу по уведомлению заемщиков (sms-информирование) в размере 69,00 руб.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 527 748,35 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчика. перед банком составила 527 748 рублей 35 копеек, из которых: 438 905,33 руб. – основной долг, 56 085,05 руб. – начисленные проценты, 345,00 руб. – начисленные комиссии и платы (sms-информирование), 32 412,97 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Судом вышеуказанный расчет проверен, признан верным, так как он соответствует условиям договора, арифметически точен. Доказательств в опровержение расчета истца в суд ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о незаконности взимания комиссии являются несостоятельными, в виду того, что данная комиссия предусмотрена Договором (п. 4 Заявления о предоставлении кредита).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку по заключительному счету-выписке погашение задолженности не произведено, в соответствии с указанными выше положениями закона у истца имеется право на ее взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчик дополнительных доказательств, опровергающих доказательства, имеющиеся в деле, не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайства об уменьшении неустойки, оснований для удовлетворения которого суд не усматривает, так как доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

При таких обстоятельствах заявленные требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477 рублей 48 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 748 рублей 35 копеек, из которых: 438 905,33 руб. – основной долг, 56 085,05 руб. – начисленные проценты, 345,00 руб. - начисленные комиссии и платы (sms-информирование), 32 412,97 руб. – неустойка за пропуски платежей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477,48 руб., а всего взыскать сумму в размере 536 225 руб. 83 коп. (пятьсот тридцать шесть тысяч двести двадцать пять руб. 83 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА