Решение по делу № 2-191/2025 от 11.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителей истца ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-191/2025 (УИД: 71RS0026-01-2024-001763-30) по иску ФИО2 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что на основании договора №., заключенного с ответчиком ИП ФИО5, приобрел набор корпусной мебели «Стефония», состоящий из кровати с кроватным основанием ЛД.413150.000 и двух прикроватных тумб ЛД.413.070, общей стоимостью 64500 рублей, а также матрас «Флоренти» К2Л1, стоимостью 37000 руб., а всего стоимостью 101500 руб. Кроме того, за сборку мебели продавцу было оплачено 6500 руб. Однако при сборке мебели было установлено, что обе прикроватные тумбочки являются левосторонними, при том что предполагалось приобретение разносторонних прикроватных тумбочек. Кроме того, в процессе эксплуатации кровати обнаружился недостаток в виде скрипа, в процессе эксплуатации матрас деформировался. Устные обращения об устранении недостатков не были удовлетворены, в связи с чем 26.10.2024г. он обратился к ответчику с претензией и требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 101500 руб., однако претензия также оставлена без удовлетворения. Поскольку тем самым ответчик нарушил его права как потребителя, то просит суд расторгнуть заключенный между им и ИП ФИО5 договор купли-продажи № П-3073 от 14.09.2024г., взыскать с ответчика в его пользу 108000 руб. (стоимость товара и сборки мебели), неустойку за просрочку возврата денежной суммы, рассчитанную на день вынесения суда, штраф за несоблюдение в добровольномпорядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 и его представители по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ИП ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки с уду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что имеет место нарушение порядка сборки тумб, в связи с чем обе тумбы оказались односторонними. Указанные истцом скрип кровати и деформация матраса являются несущественными недостатками (в пределах ГОСТ), не влияющими на качество товара. Полагал, что в проданном товаре отсутствуют недостатки, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи по требованию потребителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителей истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика ИП ФИО5 в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителей истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании ч.2 ст.470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.503 ГК РФ, ч.6 ст.5 и п.4 ст.18 Закона "О защите прав потребителей", в случае приобретения потребителем товара ненадлежащего качества, на который установлен срок годности, продавец обязан произвести замену этого товара на товар надлежащего качества или возвратить потребителю уплаченную им сумму, если недостатки товара обнаружены в пределах срока годности.

Пунктом 5 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей" установлено, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В соответствии с п.5 ст.14 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги); из смысла указанной статьи следует, что обязанность по предоставлению доказательств качественно оказанной услуги (в настоящем случае - финансовой) законом возложена именно на ответчика как на лицо, оказывающее услугу потребителю.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных документов усматривается, что дата между ИП ФИО5 (продавец), с одной стороны, и ФИО2 (покупатель), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает товар в виде набора корпусной мебели, согласно спецификации (приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации (приложение №) к договору купли-продажи, истцом приобретена корпусная мебель «Стефания» стоимостью 64500, в состав которой входят кровать и две тумбы, матрац «Флоренти» стоимостью 37 000 рублей.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора купли-продажи, предварительный срок поставки товара 30 дней. Максимальный срок поставки товара не может быть больше 90 рабочих дней.

Согласно п.1.5 договора купли-продажи товары, продаваемые в рамках настоящего договора, соответствуют требованиям ГОСТ или ТУ производителя.

Покупатель обязуется при заключении договора внести предоплату в размере 50 % от стоимости заказа. Оставшуюся сумму (доплату) покупатель обязуется внести не позднее 5 рабочих дней с момента доведения до его сведения информации о готовности товара. Товар поставляется покупателю в упакованном и разобранном виде. Установку, сборку товара у покупателя, либо другие услуги в рамках данного договора продавец не производит (п.п. 2.3, 2.4, 2.5 договора купли-продажи).

Качество товаров должно соответствовать образцам, а также условиям, оговариваемым продавцом и покупателем в п.1.5 данного договора.

Согласно п.3.3 указанного договора, возникающие в результате эксплуатации недостатки отдельных элементов, механизмом, комплектующих мебели, устраняются продавцом в рамках гарантии. Устранение неисправностей, возникающих в гарантийный период, осуществляется по договоренности проведением ремонта или обмена неисправных деталей на равноценные в установленный законодательством срок. Обмену подлежат только поврежденные детали, а не изделие (товар) в целом.

Судом установлено, что заказчик свои обязательства по оплате стоимости товара выполнил. Факт внесения дата аванса в размере 31500 руб., а также факт внесения дата остатка в размере 70 000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается кассовыми чеками ИП ФИО5

Из материалов дела следует, что продавец передал покупателю в количестве и качестве, оговоренных сторонами ранее, дата. Претензий по количеству, качеству и комплектации товара и упаковки покупатель на момент получения товара не имел, что ответчиками не оспаривается.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что сборку мебели осуществлял ответчик, стоимость которой составила 6500 рублей.

Из текста искового заявления и письменных объяснений ответчика следует, что мебель была поставлена и собрана продавцом.

Истец ФИО2 указал, что после доставки мебели в процессе эксплуатации кровати обнаружился недостаток в виде скрипа, в процессе эксплуатации матрас деформировался. Устные обращения об устранении недостатков не были удовлетворены, в связи с чем дата. он обратился к ответчику с претензией и требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 101500 руб., однако претензия также оставлена без удовлетворения.

В свою очередь ответчик, считает, что имеет место нарушение порядка сборки тумб, в связи с чем обе тумбы оказались односторонними. Указанные истцом скрип кровати и деформация матраса являются несущественными недостатками (в пределах ГОСТ), не влияющими на качество товара. Полагает, что в проданном товаре отсутствуют недостатки, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи по требованию потребителя.

Для установления качества спорного товара определением суда от дата по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Союзу «Тульская торгово-промышленная палата».

Согласно заключению экспертов № от дата, подготовленного Союзом «Тульская торгово-промышленная палата», был проведен натурный осмотр объектов экспертизы (кровать, прикроватные тумбы, матрас), переданных истцу ФИО2 по договору № П-3073 от дата, по адресу: <адрес>.

В ходе проведения экспертизы выявлено:

-у кровати имеется дефект в виде прогиба кроватного основания из металлического профиля с левой стороны по всей длине с величиной максимального прогиба равной 2,5 см. В месте прогиба наблюдается деформация самого металлического профиля, что свидетельствует о применении материала с низкими физико-механическими свойствами, вследствие чего нарушены свойства готового изделия: надежность, долговечность, устойчивость, прочность, жесткость. Данный дефект возник в процессе изготовления изделия и проявился в процессе его эксплуатации, носит скрытый производственный характер;

Вышеуказанный дефект является неустранимым. Для дальнейшего функционального использования кровати кроватное основание подлежит замене с необходимостью дополнительного укрепления основания для обеспечения функциональных и прочностных свойств, жесткости. Общая ориентировочная стоимость замены элемента кровати составит 14835 руб.;

- в матраце модели «Флоренти K2Л1» торговой марки «LATRIX» имеются дефекты в виде остаточной деформации облицовочного материала и внутренних настилочных слоев, образовавшейся в результате растяжения облицовочного материала - чехла из ткани «Флора Премиум» с фрагментами оседания облицовочного материала и внутренних настилочных слоев, образования на используемой поверхности матраца поперечных складок, заломов и морщин относительно расположения спального места из-за применения ткани для облицовочного материала и внутренних настилочных слоев с низкими физико-механическими показателями. Дефекты носят скрытый производственный характер и являются неустранимыми, возникли в процессе изготовления матраца и проявились в процессе его эксплуатации. Данные дефекты являются основанием для расторжения договора купли-продажи. Изделие-матрац с указанными дефектами является изделием ненадлежащего качества и не подлежит использованию по прямому назначению из-за нарушений функциональных показателей (удобство пользования, комфортабельность), прочностных свойств (надежность и долговечность), эстетических свойств изделия. Кроме того, выявленные в матраце дефекты являются неустранимыми (см. п.п. 10.4.3. исследовательской части настоящего заключения экспертов), устранение которых технически невозможно и экономически нецелесообразно (ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения»). Матрац модели «Флоренти K2Л1» не пригоден к дальнейшей эксплуатации из-за нарушений функциональных показателей, прочностных и эстетических свойств, низких физико-механических показателей облицовочного материала и внутренних настилочных слоев.

-при натуральном осмотре объектов исследования- тумб установлено, что была нарушена сборка прикроватных тумб, входящих в состав корпусной мебели «Стефония», в результате чего выполнена односторонняя сборка изделий. Данное нарушение повлияло на потребительские и эстетические свойства изделия и носит устранимый характер.

Оснований не доверять заключению экспертов Союза «Тульская торгово-промышленная палата», у суда не имеется, заключение соответствует требованиям ст. 71, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как содержит подробное описание проведенного исследования; сделанные в результате экспертизы выводы и ответы на поставленные судом вопросы обоснованы. Экспертиза выполнена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, имеющим необходимое образование, специализацию и продолжительный стаж работы в соответствующих областях, в связи с чем оснований для признания результатов экспертизы в качестве недопустимого доказательства не имеется.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются законные основания для расторжения заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи от дата и взыскания с ИП ФИО5 в пользу ФИО2 уплаченных по данному договору денежных средств в размере 101500 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в приобретенном истцом товаре- кровати и матраце имеются существенные недостатки производственного характера, которые не позволяют ФИО2 использовать приобретенный товар по назначению, а поскольку прикроватные тумбы входят в набор мебели, их использование без кровати нефункционально, следовательно, ФИО2 вправе отказаться от набора мебели в целом.

Кроме того, как указывалось ранее, в силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении дел о защите прав потребителей под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, понесенные расходы истца в размере 6500 руб. на сборку мебели при указанных обстоятельствах являются убытками, подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии со ст.23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что дата ФИО2 обратился к ИП ФИО7 с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы в размере 101500 руб.

дата ИП ФИО5 в адрес истца ФИО2 направлен ответ на претензию, согласно которому ответчик указал, что товар был передан надлежащего качества (без недостатков).

Таким образом, претензия не была удовлетворена, а потому с дата ФИО2 вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения претензии в размере 1% от суммы договора.

Истец просил суд произвести расчет неустойки на день вынесения решения суда, в связи с чем в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд производит расчет неустойки на день принятия решения, размер которой составит: 101 500 руб. х1% х 147 дней (с 06.11.2024г. по 01.04.2025г.) = 149 205 руб., а с учетом цены товара и требований о том, что размер неустойки не может превышать стоимость товара, то подлежащая взысканию неустойка составит 101 500 руб.

Ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" считает необходимым признать за истцом право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей определяется судом с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за неудовлетворение законных требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, т.е. в размере 102 000 руб. ((101 500 руб. + 101 500 руб. + 10 000 руб.) :2 = 102 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина в соответствии со ст. ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на день подачи иска), п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ФИО5, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 090 руб. (3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда и 7090 руб. от удовлетворенного материального требования на общую сумму 202 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО5.

Взыскать с ИП ФИО5 (<...> в пользу ФИО2 <...>) сумму оплаченного товара 101 500 рублей, неустойку в размере 101 500 рублей, штраф в размере 102 000 рублей, убытки в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего взыскать 321 500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО5 (<...>) в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 10 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Афонина