Дело № 2-890/2025

УИД 35RS0019-01-2025-001597-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол Вологодской области 08 октября 2025 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (далее ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 12 декабря 2022 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита. В соответствии с заявкой на заключение кредитного договора, ФИО1 просил предоставить кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (далее УКБО). Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался 18 января 2023 года возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 28,50% годовых за всё время пользования денежными средствами. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» заключён договор уступки прав (требования) №/ТКС от 25 декабря 2024 года, согласно которому АО «Тинькофф Банк» переуступило права требования по указанному кредитному договору в полном объёме. Во исполнение требований статьи 382 ГК РФ, 20 января 2025 года ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» направлено ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, на сегодняшний день должником не исполнено. Задолженность ФИО1 по состоянию на 26 декабря 2024 года по указанному кредитному договору составляет 614 185 рублей 20 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 500 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 70 601 рубль 50 копеек, неустойка – 43 583 рубля 70 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» во исполнение обязательств по кредитному договору № от 12 декабря 2022 года задолженность в размере 614 185 рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 500 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 70 601 рубль 50 копеек, неустойка – 43 583 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 284 рублей 00 копеек.

Определением Сокольского районного суда ВО от 03 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам пунктов 1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

На основании статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо о суммы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

С учетом статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами ГК РФ. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В силу статьи 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик) 12 декабря 2022 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 28,50% годовых на срок до 18 января 2023 года. Факт предоставления АО «Тинькофф Банк» ФИО1 денежных средств, то есть исполнения обязательств по кредитному договору, подтверждён материалами дела в совокупности. В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществил возврат предоставленного кредита.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (статья 383 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В пункте 4 ППВС РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 декабря 2024 года был заключён договор уступки прав (требований) № 220/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передало права (требования) ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» по кредитному договору в отношении должника. Согласно акту приёма-передачи прав (требований), 25 декабря 2024 года состоялась передача прав по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», о чём должник уведомлен в надлежащем порядке.

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в адрес заемщика 20 января 2025 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов, пени, однако, до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26 декабря 2024 года у него образовалась просроченная задолженность в сумме 614 185 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 500 000 рублей 00 копеек, проценты – 70 601 рубль 50 копеек, неустойка – 43 583 рубля 70 копеек.

Данный расчет основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, у суда сомнений не вызывает. Расчёт задолженности судом проверен и принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило. Доказательств того, что заемщиком надлежаще исполнялись обязательства по возврату кредита с процентами, не представлено.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 17 284 рублей 00 копеек. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2022 года по состоянию на 26 декабря 2024 года в размере 614 185 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 500 000 рублей 00 копеек, проценты – 70 601 рубль 50 копеек, неустойка – 43 583 рубля 70 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 284 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.