2-855/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,
при ведении протокола помощником судьи Герасимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик приходится сыном, а следовательно, по мнению истца, является наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и как наследник он должен отвечать по долгам наследодателей. Согласно сообщению АО «Астраханьгазсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № подключение газового оборудования по адресу: , не производилось после ДД.ММ.ГГГГ При проверке объектов газоснабжения, проводимой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по указанному адресу выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды, также подобное нарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ Отключение самовольно подключенного оборудования произведено ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету произведенного по мощности внутридомового оборудования доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 509,03 руб., которую истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.
В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не явился, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, причин неявки суду не представил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьями 540, 539, 544, 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме в установленные сроки.
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно пункту 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
Согласно пункту 35 вышеуказанного Постановления, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: жилой дом, расположенный по адресу: , являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно сообщению АО «Астраханьгазсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № подключение газового оборудования по адресу: , не производилось после ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» при проверке объектов газоснабжения, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды, также подобное нарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами обнаружения незаконной врезки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» со слов соседей жилого дома, расположенного по адресу: , в данном домовладении не проживают более пяти лет, собственник умер. Составлена схема обнаружения незаконной врезки, а также акт о прекращении подачи газа.
Согласно расчету произведенного по мощности внутридомового оборудования доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 509,03 руб.
Как следует из ответа на претензию Администрации муниципального образования «Старокучергановский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании данных похозяйственного учета Администрации выявлен наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – сын ФИО2, проживающий по адресу: , с которым проведена разъяснительная работа по вопросу вступления в наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ответу нотариуса ФИО3 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не значится.
Доказательств фактического принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти отца ФИО1 истцом не представлено, а факт того, что ответчик приходится умершему сыном, фактического принятия наследства не подтверждает.
Данных о наличии иного имущества заемщика и его принятии наследниками первой очереди в ходе рассмотрения дела, как и обстоятельств, свидетельствующих в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика не может быть возложена ответственность по долгам ФИО1, поскольку доказательств того, что они приняли наследство после его смерти суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.
Судья Мухамбеталиева Л.К.