УИД 56RS0038-01-2023-000943-79

1-93/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Куванчелеевой К.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Воробейкиной Н.В.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Мажарцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил подделку и сбыт официального документа, представляющего права.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <адрес>. с. <адрес>, <адрес>, испытывая затруднения материального характера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предложил неустановленному лицу по имени «Свидетель №8», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обратившись к нему посредством мобильной связи на абонентский номер №, совершить совместную подделку официального документа, а именно поддельного электронного страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) и в дальнейшем сбыть его ФИО4 за денежное вознаграждение бесконтактным способом с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», последний выразил свое согласие, тем самым он (ФИО3) вступил в единый преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Свидетель №8» с целью подделки электронного страхового полиса ОСАГО и его сбыте ФИО8

Согласно разработанному преступному плану, он (ФИО3) путем обмена текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере <адрес>» должен был предоставить неустановленному лицу по имени «Свидетель №8» документы, необходимые для изготовления поддельного электронного полиса ОСАГО, неустановленное лицо по имени «Свидетель №8» в свою очередь должно было изготовить поддельный страховой полис ОСАГО, после чего посредством интернет-мессенджера <адрес>» передать его ФИО2 для дальнейшей организации его сбыта и, впоследствии, совместно распорядиться вырученными, посредством зачисления денежных средств на находящиеся в их пользовании банковские карты, денежными средствами по своему усмотрению.

Так он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минуты находясь по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, действуя незаконно, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени «Свидетель №8», согласно отведенным им преступным ролям, из корыстных побуждений, имея умысел на подделку электронного страхового полиса ОСАГО получил на принадлежащее им мобильное устройство <адрес>», imei 1: №, imei 2: № с абонентским номером № от ФИО8 в интернет –мессенджере «WhatsApp» фотографии документов, необходимых для изготовления поддельного электронного страхового полиса ОСАГО, а именно:

- паспорт гражданина Российской Федерации №;

- водительское удостоверение DQ №;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № №;

- паспорт транспортного средства <адрес>;

а также денежное вознаграждение в сумме 3700 рублей, переведенные ФИО8 на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк №, из которых денежную сумму в размере 3300 рублей он ( ФИО3) за дальнейшее изготовление поддельного электронного страхового полиса ОСАГО, по указанию неизвестного лица по имени «Свидетель №8», перевел на банковский счет №, а оставшиеся денежные средства в размере 400 рублей оставил себе.

Далее в целях исполнения преступного умысла, направленного на совместное по предварительному сговору с неизвестным лицом по имени «Свидетель №8» изготовление поддельного электронного страхового полиса ОСАГО, находясь по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно ... часов ... минуты посредством мессенджера «<адрес> на абонентский номер № отправил полученные им документы неустановленному лицу по имени «Свидетель №8», который в неустановленное дознанием время и в неустановленном месте изготовил поддельный электронный страховой полис № ХХХ № на имя ФИО1 (со сроком страхования с ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГГГ по ... часа ... минуты ДД.ММ.ГГГГ) после чего посредством мессенджера «<адрес>» с абонентского номера № отправил ему (ФИО3) на принадлежащее последнему мобильное устройство «<адрес>», imei 1: №, imei 2: № с абонентским номером № для дальнейшей организации его сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут он (ФИО3) находясь по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, продолжая единый преступный умысел с неизвестным лицом по имени «Свидетель №8», направленный на сбыт поддельного электронного страхового полиса ОСАГО ФИО8 отправил посредством мессенджера «<адрес>» с принадлежащего ему мобильного устройства <адрес> <адрес>», на принадлежащее ФИО8 мобильное устройство <адрес> imei 1: №, imei 2: № с абонентским номером №, поддельный электронный страховой полис № ХХХ № на имя ФИО1 (со сроком страхования с ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГГГ по ... часа ... минуты ДД.ММ.ГГГГ), тем самым сбыл его.

Таким образом, он (ФИО3) действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом по имени «Свидетель №8», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершили подделку официального документа, предоставляющего право, а именно электронного страхового полиса № ХХХ № на имя ФИО1 (со сроком страхования с ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГГГ по ... часа ... минуты ДД.ММ.ГГГГ) и сбыт такого документа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3 поступило ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО3 - адвокат Мажарцева Н.Г. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию она с подзащитным обсудила, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено, добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, с которым он согласился в полном объеме, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Действия подсудимого ФИО3 органами дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, представляющего права и сбыт такого документа совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В то же время в связи с тем, что ч.1 ст. 327 УК РФ не предусматривает совершение такого преступления «как подделка официального документа, представляющего права и сбыт такого документа» с «использование информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору», суд действия ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК РФ - подделка и быт официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личность подсудимого установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту проживания УУП и ОУУП и ПДН МВД России по <адрес> характеризуется положительно, за успешную работу награжден грамотами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, наличие 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление против порядка управления), обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, активно содействовал с дознанием, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, позволяющими применения статьи 64 УК РФ, суд считает возможным, применив статью 64 УК РФ, назначить ФИО3 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 327 УК РФ, а именно - в виде штрафа, поскольку данное наказание, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений

Основания для освобождения, подсудимого ФИО3 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Оренбургской области (Отдел министерства внутренних дел РФ по Сакмарскогому району л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 564201001

ОКТМО 53640425101

Расчетный счет <***>

Банк Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811603132010000140

УИН 18855623010350000446

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сведения ПАО «ВымпелКом», сведения ООО «Т2 Мобайл», CD-R диск с надписью «ФИО3», копию истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию документов на 7 листах, а именно: информация о запросе, запрос сведений о наличии договора ОСАГО, выписка из базы «Интеграционные запросы», запрос сведений о наличии договора, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, карточка операций с ВУ, копию полиса XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления, копию объяснения ФИО10, копию агентского договора, копию доверенности на 25 листах, CD-R диск с надписью «ФИО8», копию электронного страхового полиса XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с выпиской по счету №, CD- диск по счету банковской карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон <адрес>», документы, сим - карты с абонентскими номерами, возвращенный на ответственное хранение ФИО3 – оставить в распоряжение последнего;

- мобильный телефон «<адрес>», флеш-накопитель <адрес>» 128GB, флеш- накопитель <адрес>» 16GB, возвращенный на временное ответственное ФИО8 – оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сакмарский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

СУДЬЯ Е.А. Веркашинская