УИД 19RS0002-01-2022-002343-54 Дело № 2-1615/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договор займа в размере 200 000 руб. и процентов по договору займа в размере 2 030,99 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль *** года выпуска, номер двигателя ***, кузов ***, цвет белый.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 200 000 руб. сроком 17 мая 2022 года, процентная ставка 5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщиком предоставлено в залог имущество – автомобиль TOYOTA *** года выпуска, номер двигателя ***, кузов ***, цвет белый. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполняет, за период с *** по *** задолженность по договору займа составляет 202 030,99 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 334, 337, 348, 349, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 17.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым ответчик получила от займодавца денежные средства в сумме 200 000 руб. под 5 % годовых на срок до 17 мая 2022 года.

Факт исполнения займодавцем обязанности по передачи денежных средств заемщику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 17.01.2022.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа, определенный в договоре (17.05.2022), на момент рассмотрения дела в суде истек.

Поскольку доказательств возвращения суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании основного долга (суммы займа) в размере 200 000 руб. и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из расчета, выполненного истцом, размер процентов по договору займа за период с 17.01.2022 по 17.05.2022 составляет 2 030,99 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 1.1 договора займа от 17.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств заемщик передает в залог автомобиль *** года выпуска.

Как следует из информации МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 22.07.2022, 05.09.2008 указанный выше автомобиль зарегистрирован за ФИО2, сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в представленной информации из Федеральной информационной системы ГИБДД России не имеется.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Сумма неисполненного обязательства в данном случае составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

С учетом условий договора займа с залоговым обеспечением, размера образовавшейся задолженности в силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания суммы долга на транспортное средство – автомобиль TOYOTA PROBOX, 2003 года выпуска, кузов NCP51-0031635, государственный регистрационный знак <***>.

Доказательств того, что обращение взыскания на заложенное транспортное средство приведет к нарушению прав иных лиц, судом не установлено.

В частности, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества информация о залоге автомобиля TOYOTA PROBOX, 2003 года выпуска, кузов NCP51-0031635, отсутствует (залог не зарегистрирован как в пользу истца, так и в пользу иных лиц).

Вместе с тем оснований для удовлетворения требования истца о передаче в его собственность предмета залога суд не находит по следующим мотивам. Пунктом 7 Договора займа от 17.01.2022 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «займодавцу» залоговое имущество, а именно – вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что рыночная стоимость заложенного имущества в данном случае равна сумме задолженности (202 030,99 руб.), сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество в данном случае подлежит путем продажи имущества с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.01.2022 в размере 202 030 руб. 99 коп., в том числе основной долг (сумму займа) в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.01.2022 по 17.05.2022 в размере 2 030 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 руб. 00 коп., а всего взыскать 207 550 руб. 99 коп.

Обратить взыскание суммы задолженности в размере 207 550 руб. 99 коп. на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль TOYOTA PROBOX, 2003 года выпуска, кузов № NCP51-0031635, государственный регистрационный знак <***>, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 23.08.2022.