РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года адрес
УИД 77RS0005-02-2025-000303-04
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/25 по иску ФИО2 к ООО «СК Онливуд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Онливуд» о расторжении договора подряда № 3101-1 от 31.01.2023г., заключенного между ФИО2 и ООО «СК Онливуд», взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма, неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 09.03.2023 по 18.11.2024 в размере сумма, неустойки в порядке п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за период с 08.11.2024 по 18.11.2024 в размере сумма, а также за период с 19.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Требование мотивированы тем, что 31.01.2023г. между ФИО2 и ООО «СК Онливуд» заключен договор подряда № 3101-1, по условиям которого ответчик обязался произвести подрядные работы по изготовлению и установке мобильной бани по адресу: адрес, г.адрес, СНТ Стимул. Истцом была осуществлена предоплата договора в размере сумма Взятые на себя обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, в связи с чем 23.10.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК Онливуд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2023г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «СК Онливуд» (подрядчик) заключен договор подряда № 3101-1, по условиям которого, подрядчик обязуется изготовить и доставить заказчику: мобильную баню 4х3х2.5, согласно Приложению № 1, являющееся неотъемлемой частью договора, а заказчик принять и оплатить его.
Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору включает в себя: приобретение необходимых материалов, проведение работ по изготовлению бани, общая стоимость договора определена сторонами в размере сумма, из расчета: сумма – мобильная баня, сумма – доставка и сборка.
В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится поэтапно:
- предоплата в размере 75% от общей суммы указанной в п. 2.1, в момент подписания настоящего договора;
- оставшаяся оплата в размере 25% от общей суммы указанной в п. 2.1, в момент подписания акта приема-передачи товара.
Взятые на себя обязательства по внесению предоплаты в размере 75% от цены договора, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается расписками от 31.01.2023 и 08.02.2023 на общую сумму сумма
Согласно п. 3.1 договора срок изготовления бани составляет 30 календарных дней с момента оплаты заказчиком предоплаты, указанной в п. 2.2 настоящего договора.
С учетом п. 2.1, 2.2, 3.1 договора а также учитывая внесение предоплаты истцом 08.02.2023, ответчик обязан был выполнить свои договорные обязательства по изготовлению бани в срок до 09.03.2023.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, в связи с чем 23.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора подряда надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу, суду также не представлены.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору подряда не исполнил, что является существенным нарушением договора, суд полагает необходимым расторгнуть договор подряда № 3101-1 от 31.01.2023г., заключенный между ФИО2 и ООО «СК Онливуд», а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства оплаченные по договору в размере сумма
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребит
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком установленных договором сроков выполнения работы, истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки.
Согласно предоставленного ситцем расчета, размер неустойки за период с 09.03.2023 по 18.11.2024 составляет сумма, исходя из расчета: сумма х 3% х 587 дн. = сумма, но не более цены договора. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку сумма неустойки, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не может превышать оплаченную истцом сумму по договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 09.03.2023 по 18.11.2024 в размере сумма
В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков предъявления требований потребителя за период с 08.11.2024 по 18.11.2024 в размере сумма, а также за период с 19.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Как судом установлено ранее 23.10.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая получена ответчиком 28.10.2024г. и оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким образом, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию за период с 08.11.2024г.
Согласно предоставленному истцом расчету неустойка за период с 08.11.2024г. по 18.11.2024г. составляет сумма, исходя из расчета: сумма х 1% х 10 дней. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в заявленном размере.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 08.11.2024г. по день фактического исполнения решения суда, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что право будет нарушено на будущее время. При этом суд учитывает, что при удовлетворении указанного требования, ответчик будет лишен возможности снижения его размера, при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ.
На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации явно завышена.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, исходя из расчета: (сумма + сумма + сумма + сумма)/2.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере сумма (сумма - сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к ООО «СК Онливуд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № 3101-1 от 31 января 2023 года, заключенный между ФИО2 и ООО «СК Онливуд».
Взыскать с ООО «СК Онливуд» в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.
Взыскать с ООО «СК Онливуд» в доход бюджета адрес гос. пошлину за рассмотрение дела в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года