Дело № 64RS0027-01-2023-000745-86
Производство № 1-168/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,
при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,
с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Храмова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 31 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 июля 2017 года по отбытии наказания,
2) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 18 октября 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
3) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
4) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 20 мая 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 ноября 2022 года по отбытии наказания;
5) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 11 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:
Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.02.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора ФИО6 установлены административные ограничения в виде: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории Петровского муниципального района Саратовской области, без разрешения органа внутренних дел; не посещать места общего питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Однако, вопреки установленным ограничениям ФИО7 06.08.2023 года в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.02.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, без разрешения органа внутренних дел, и не проживал по месту жительства с 06.08.2023 года по 20.08.2023 года.
Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Из оглашенных в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний ФИО9 данных в ходе дознания (л.д.72-75), следует, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.10.2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. Впоследствии решениям Петровского городского суда Саратовской области ему дополнялись административные ограничения, установленные на период административного надзора, в том числе, запрет выезда за пределы Петровского муниципального района Саратовской области. Он был поставлена на учёт в ОМВД России по Петровскому району, где был предупрежден о возможной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Однако, в нарушение установленных ограничений он 06.08.2023 года решил сменить адрес проживания в целях уклонения от административного надзора и с 06.08.2023 года по 20.08.2023 года проживал у знакомого ФИО10 по адресу: <адрес>, так как не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции в вечернее время. При этом инспектора ФИО11 или кого-либо из сотрудников полиции он о том, что решил переменить место жительства, не предупредил. 06.08.2023 года он сменил место жительства, где проживал до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 20.08.2023 года.
Вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13., данными ей в ходе дознания (л.д.45-47), которая показала, что она работает в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. 11.11.2022 года она на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.10.2022 года завела на ФИО14 дело административного надзора. ФИО15 был под роспись уведомлен обо всех административных ограничениях, установленных ему судом, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений. ФИО16 сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес> в связи с чем, он был поставлен на учёт по данному адресу. Однако, ФИО17 покинул данный адрес, не поставив никого в известность в период с 8 августа по 20 августа 2023 года. С заявлением о перемене места жительства он не обращался.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 данными им в ходе дознания (л.д.118), который показал, что 06.08.2023 года к нему домой по адресу: <адрес> пришел его знакомый ФИО19 который пояснил ему, что состоит под административным надзором и устал от ночных проверок сотрудников полиции. Он предложил ФИО20 пожить у него дома. В период времени с 06.08.2023 года по 20.08.2023 года ФИО21 проживал у него дома.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 данными ей в ходе дознания (л.д.44), которая показала, что ФИО23 является ее братом и проживает по адресу: <адрес> В период времени с 06.08.2023 года по 20.08.2023 года ФИО25 по месту проживания отсутствовал.
Кроме того, вина подсудимого ФИО26 подтверждается также исследованными письменными доказательствами:
- копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.10.2022 года, которым в отношении ФИО27 установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории Петровского муниципального района Саратовской области, без разрешения органа внутренних дел; не посещать места общего питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.10);
- копией записей журнала регистрации посетителей ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, согласно которому ФИО28 в период времени с 06.08.2023 года по 20.08.2023 года среди посетителей ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не числится (л.д.104-110);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, где участвующий ФИО29 указал на вышеуказанный дом и пояснил, что в период времени с 06.08.2023 года по 20.08.2023 года проживал по данному адресу (л.д.36-38);
- протоколом выемки от 06.09.2023 года, в ходе которой проведена выемка у инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОМВД России по Петровскому району ФИО31 дела административного надзора на имя ФИО30 (л.д.49-50);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2023 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 216 ДСП на имя ФИО32 Постановлением дознавателя осмотренное дело административного надзора признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.51-65, 66).
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО33 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащем уголовной ответветственности.
Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО34 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.
Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО35 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании установлено, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, в отношении ФИО36 установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом, в период с 06.08.2023 года по 20.08.2023 года ФИО37 с целью уклонения от административного надзора не проживал по месту своего жительства, о чём не уведомлял сотрудников полиции, не являлся на регистрацию в отдел полиции.
При назначении наказания ФИО38 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО39 суд признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать его исправлению.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО40 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 и части 3 статьи 68, а также статьи 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО41 отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд избирает ФИО42 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Приговор Петровского городского суда Саратовской области от 11 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по делу в размере 3120 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовал подсудимый ФИО43
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,
приговорил:
ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО45 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив под стражу в зале суда.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО46 наказания время содержания его под стражей с 7 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 216 дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО47 хранящееся под сохранной распиской у инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО48 – оставить хранить в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3120 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор Петровского городского суда Саратовской области от 11 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Черемисин