УИД 48RS0002-01-2024-006308-76
Дело № 2 –669/2025
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Судьи Коса Л.В.,
при секретаре Махонине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг от 20.06.2024г., заключенного между истцом ФИО1 и ФИО2; обязании осуществить возврат денежных средств по указанному договору оказания услуг в размере 968 000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.; расходы, понесенных по Договору об оказании юридических услуг № 07092401 от 07.09.2024 в размере 50 000 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 20 июня 2024 г. заключила договор возмездного оказания услуг на строительство фундамента дома, расположенного в <адрес>. По договору возмездного оказания услуг от 20 июня 2024 г. стоимость работ на строительство фундамента, а также, на приобретение строительных материалов, необходимых для проведения строительных работ составила 600 000 руб. Однако фактически общая сумма денежных средств, переданных на строительство, составила 968 000 руб. Денежные средства были переданы в следующем порядке: 01.07.2024 г. банковским переводом на указанный ответчиком номер счета по номеру телефона была переведена денежная сумма в размер 220 000 руб.; 08.07.2024 г. наличным платежом была передана денежная сумма в размере 280 000 руб.; 21.07.2024 г. банковским переводом на указанный ответчиком номер счета по указанному им номеру телефона была переведена денежная сумма в размере 143 000 руб. и 132 000 руб.; 26.07.2024 г банковским переводом на указанный ответчиком номер счета по номеру телефона была переведена сумма денежных средств в размере 76 000 руб., 27 000 руб. и 60 000 руб.; 01.08.2024 г. банковским переводом на указанный ответчиком номер счета по номеру телефона была переведена еще сумма денежных средств в размере 30 000 руб. Материалы, необходимые для залитая фундамента на строительство дома, расположенного в <адрес>, указанных в договоре возмездного оказания услуг от 20.06.2024 года завезены не были, работа по залитию фундамента оказана не была. Ввиду того, что в срок, указанный в пункте 1.2 договора возмездного оказания услуг от 20 июня 2024 года, обязательства исполнителем выполнены не были, считает, что указанный договор может быть расторгнут.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании ст.27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст.28 Закона «О защите права потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как следует из материалов дела, 20 июня 2024 г. истица заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг на строительство фундамента дома, расположенного в <адрес>
По договору возмездного оказания услуг от 20 июня 2024 г. стоимость работ на строительство фундамента, а также, на приобретение строительных материалов, необходимых для проведения строительных работ, составила 600 000 руб. Фактически общая сумма денежных средств, переданных на строительство, составила 968 000 руб. Денежные средства были переданы в следующем порядке: 01.07.2024 г. банковским переводом на указанный ответчиком номер счета по номеру телефона была переведена денежная сумма в размер 220 000 руб.; 08.07.2024 г. наличным платежом была передана денежная сумма в размере 280 000 руб.; 21.07.2024 г. банковским переводом на указанный ответчиком номер счета по указанному им номеру телефона была переведена денежная сумма в размере 143 000 руб. и 132 000 руб.; 26.07.2024 г банковским переводом на указанный ответчиком номер счета по номеру телефона была переведена сумма денежных средств в размере 76 000 руб., 27 000 руб. и 60 000 руб.; 01.08.2024 г. банковским переводом на указанный ответчиком номер счета по номеру телефона была переведена еще сумма денежных средств в размере 30 000 руб.
В соответствии с п.1.2 договора, услуги должны были быть оказаны в период с 27.06. по 15.07.
Материалы, необходимые для залитияая фундамента на строительство дома, расположенного в <адрес>, указанных в договоре возмездного оказания услуг от 20.06.2024 год, завезены не были, а работа по залитию фундамента оказана не была.
В срок, указанный в пункте 1.2 договора возмездного оказания услуг от 20 июня 2024 года, обязательства исполнителем выполнены не были. Бесспорных доказательств того, что работы по договору были выполнены ответчиком, суду не представлено.
23.09.2024г. истица направила ответчику претензию о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств в сумме 968000 руб.
При таких обстоятельствах требования о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 968000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Учитывая содержание договора, объяснения представителя истца о том, что истец вступил в договорные отношения с ответчиком на основании публичного объявления о производстве строительных работ, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, фактически он осуществляют предпринимательскую деятельность и поэтому на него распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».
В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом характера нарушения прав истца, выразившихся в невыполнении условий договора в установленный срок, длительность нарушения прав, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., которую ответчик обязан возместить истцу.
На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 1) расходы по оплате госпошлины в сумме 24360 руб.; 2) расходы на представителя, размер которых с учетом объема участия представителя истца, сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности, суд считает возможным определить в сумме 50000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб. за требование о компенсации морального вреда, которая не была оплачена истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Считать расторгнутым договор возмездного оказания услуг от 20.06.2024г., заключенный между истцом ФИО1 и ФИО2 на строительство фундамента дома, расположенного в <адрес>.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт: №) :
1) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 968 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.; расходы, понесенные по Договору об оказании юридических услуг № 07092401 от 07.09.2024 в размере 50 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 24360 руб., а всего 1142350 руб.
2) в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Коса
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025г.
Судья Л.В. Коса