61RS0047-01-2022-001368-29 Дело № 2-1066/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 10 октября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров. В обоснование своих требований истец указал, что 22.12.2016 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 22.06.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Подписав заявление на кредит, индивидуальные условия, ответчик заключил с истцом кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 25.07.2022 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 261144 рубля 30 копеек, из которых: 189302 рубля 99 копеек - просроченный основной долг; 35304 рублей 05 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 955 рублей 15 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3709 рублей 33 копеек - пени по просроченному долгу; 31872 рубля 78 копеек - задолженность по % по просроченному ОД. Кроме того, в обоснование своих требований истец указал также, что 27.02.2017 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 260000 рублей на срок до 28.02.2022 года с взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Подписав заявление на кредит, индивидуальные условия, ответчик заключил с истцом кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 260000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 25.07.2022 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 158752 рубля 69 копеек, из которых: 113079 рублей 48 копеек - просроченный основной долг; 18858 рублей 00 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 557 рублей 05 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2605 рублей 33 копеек - пени по просроченному долгу, 23652 рубля 83 копейки - задолженность по % по просроченному ОД. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ; расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2017 года, заключенный между Банком ВТБ ()ПАО) и ФИО1 ; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.12.2016 года № в общей сумме по состоянию на 25.07.2022 года включительно в размере 261144 рубля 30 копеек, из которых: 189302 рубля 99 копеек - просроченный основной долг; 35304 рублей 05 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 955 рублей 15 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3709 рублей 33 копеек - пени по просроченному долгу; 31872 рубля 78 копеек - задолженность по % по просроченному ОД.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.02.2017 года № в общей сумме по состоянию на 25.07.2022 года включительно в размере 158752 рублей 69 копеек, из которых: 113079 рублей 48 копеек - просроченный основной долг; 18858 рублей 00 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 557 рублей 05 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2605 рублей 33 копеек - пени по просроченному долгу, 23652 рубля 83 копейки - задолженность по % по просроченному ОД; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7398,97 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.12.2016 года истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 22.06.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Подписав заявление на кредит, индивидуальные условия, ответчик заключил с истцом кредитный договор.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.02.2017 года истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 260000 рублей на срок до 28.02.2022 года с взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Подписав заявление на кредит, индивидуальные условия, ответчик заключил с истцом кредитный договор.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 260000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитных договоров, банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. В установленные сроки требование о погашении задолженности исполнено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредитов, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитами.

При этом, по состоянию на 25.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 303124,73 руб.

По состоянию на 25.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 187214,22 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом, по состоянию на 25.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 261144 рубля 30 копеек, из которых: 189302 рубля 99 копеек - просроченный основной долг; 35304 рублей 05 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 955 рублей 15 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3709 рублей 33 копеек - пени по просроченному долгу; 31872 рубля 78 копеек - задолженность по % по просроченному ОД..

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом, по состоянию на 25.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 158752 рубля 69 копеек, из которых: 113079 рублей 48 копеек - просроченный основной долг; 18858 рублей 00 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 557 рублей 05 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2605 рублей 33 копеек - пени по просроченному долгу, 23652 рубля 83 копейки - задолженность по % по просроченному ОД.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитным договорам, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, суд считает, что такие нарушения условий кредитных договоров являются существенными.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 30.05.2022 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, о расторжении договоров. Данное требование ответчиком не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитным договорам является основанием для взыскания с него суммы кредитов вместе с процентами, а также, для расторжения кредитных договоров, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанных обязательств предусмотрены кредитными договорами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 , о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности по кредитным договорам, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7398 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2022 года, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7398 рублей 97 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 , о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 .

Расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2017 года, заключенный между Банком ВТБ ПАО) и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, дата регистрации 22.11.2002 года) в качестве задолженности по кредитному договору от 22.12.2016 года № денежные средства в размере 261144 рубля 30 копеек, из которых: 189302 рубля 99 копеек - просроченный основной долг; 35304 рублей 05 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 955 рублей 15 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3709 рублей 33 копеек - пени по просроченному долгу; 31872 рубля 78 копеек - задолженность по % по просроченному ОД., в качестве задолженности по кредитному договору от 27.02.2017 года № денежные средства в размере 158752 рубля 69 копеек, из которых: 113079 рублей 48 копеек - просроченный основной долг; 18858 рублей 00 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 557 рублей 05 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2605 рублей 33 копеек - пени по просроченному долгу, 23652 рубля 83 копейки - задолженность по % по просроченному ОД и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 7398 рублей 97 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 427295 (четыреста двадцать семь тысяч двести девяносто пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 17.10.2022 года.