РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, доводы которого поддержал в судебном заседании, в обоснование требований указав, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 26 сентября 2022 г., ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ, в том числе, эпизод №5 в отношении потерпевшего ФИО1 В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что ФИО2 похитил у ФИО1 денежные средства в общей сумме 77687 рублей, причинив своими действиями истцу ущерб на указанную сумму. При этом часть денежных средств в общей сумме 9765 рублей была возвращена истцу посредством приобретения топлива за счет средств ФИО2

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 67922 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, направил заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 26 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 07 октября 2022 г., по делу № 1-1-182/2022 (№12101540002000571) по эпизоду №5 установлено, что противоправными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 (признан потерпевшим постановлением от 17 декабря 2021 г.) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 77687 рублей 50 копеек.

Указанный выше приговор в отношении ответчика постановлен в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Доказательств, опровергающих доводы истца о размере причиненного преступлением ущерба, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 67922 рубля, в связи частичным возмещением ФИО2 материального ущерба.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что размер ущерба в сумме 77 687 рублей 50 копеек подтверждается материалами уголовного дела, данная сумма являлась квалифицирующим признаком состава преступления, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, истцом заявлена ко взысканию сумма 67922 рубля с учетом частичного возмещения ущерба, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в заявленном истцом размере.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,98,61,103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 67 922 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход муниципального образования - город Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца.

Судья