Дело №2-65/2023 УИД 31RS0018-01-2022-001030-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года п.Ракитное
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации Ракитянского района и администрации городского поселения «Поселок Ракитное» муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.08.2019 года 243 246 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты 184 817 рублей 42 копейки, просроченный основной долг 58 428 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632 рубля 46 копеек.
В обоснование требований ссылается на то, что с ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 02.08.2019 года. ФИО1 умер 25.02.2020, в связи с чем выплаты по кредитному договору после смерти заемщика не производились, за период с 23.03.2020 по 11.11.2021 образовалась просроченная задолженность, так как кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.
Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 06.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения «Поселок Ракитное» Ракитянского района Белгородской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики администрация городского поселения «Поселок Ракитное» Ракитянского района Белгородской области, администрация Ракитянского района Белгородской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, своих представителей в судебное заседание не направили о причинах неявки не сообщили, письменной позиции по существу заявленных требований не представили.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании доказательства, имеющимися в материалах гражданского дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из материалов дела, 02.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (эмиссионный контракт), по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом в размере 185 000 рублей под 23,9% годовых, что подтверждается: заявлением на получение кредитной карты от 02.08.2019 года, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Расчетом задолженности подтверждается, что в установленные договором сроки его условия заемщиком не выполнялись, ФИО1 неоднократно допускал просрочки в возврате кредита и уплате процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по кредиту № от 02.08.2019 года за период с 23.03.2020 год по 11.11.2021 год составил в размере 243 246 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты 184 817 рублей 42 копейки, просроченный основной долг 58 428 рублей 81 копейку.
Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора.
25.02.2020 ФИО1 умер, что подтверждается, свидетельством о смерти от 29.11.2022 года.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно п. 49 вышеуказанного постановления Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)
Согласно выписке из ЕГРП от 06.12.2022 года, на момент смерти ФИО1 за ним было зарегистрировано право собственности на следующее имущество:
-квартиру с кадастровым номером №, площадью 46,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 №363/2022 от 27.01.2023 года следует, что сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют. По истечению шести месяцев после смерти ФИО1 никто из наследников наследство не принял.
Также из указанного наследственного дела следует, что <адрес>, принадлежащая ФИО1 была признана выморочным имуществом и унаследована муниципальным образованием - городским поселением «Поселок Ракитное» муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является администрация муниципального образования - городское поселение «Поселок Ракитное» муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области.
Согласно выписке из ЕГРП от 06.12.2022 года кадастровая стоимость унаследованного ответчиком имущества – <адрес> составляет 1 318 995 рублей 39 копеек.
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ответчика муниципального образования - городское поселение «Поселок Ракитное» муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области задолженности по кредитному договору № от 02.08.2019 года в размере 243 246 рублей 23 копейки с учетом взысканных решениями Ракитянского районного суда Белгородской области от 23.09.2022 года и от 11.08.2022 года задолженностей по другим кредитным договором ( 194637 рублей 98 копеек и 131 611 рублей 56 копеек), подлежат удовлетворению.
Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Ответчик не привел фактов и не представил убедительных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика муниципального образования - городское поселение «Поселок Ракитное» муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632 рубля 46 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» к администрации Ракитянского района и администрации городского поселения «Поселок Ракитное» муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, за счет наследственного имущества признать обоснованным частично.
Взыскать с администрации городского поселения «Поселок Ракитное» муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2019 года в размере 243 246 рублей 23 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 632 рубля 46 копеек
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья С.Н. Резников
.
.