№ 2-642/2025 УИД 22RS0008-01-2025-000903-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года город Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Грудинина С.В.,
при секретаре Устинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО11» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Заринский городской суд с иском к АО «ФИО12» о взыскании суммы страхового возмещения в результате ДТП. В обоснование ссылается, что 11.02.2025г. в 09 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, г.<адрес> с участием автомобиля Тойота Авенсис под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 Владельцем автомобиля <данные изъяты> на основании доверенности является ФИО1
В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>.
Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ФИО13, гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО СК «ФИО14».
Истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., которое в установленный срок не было выплачено истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, ссылаясь на то, что на день ДТП договор ОСАГО заключен в отношении иного лица, отличного от указанного в документах на право собственности.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Обращение в службу финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения.
Выражая несогласие с отказом в выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований о выплате страхового возмещения, за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> рублей общего размера неустойки, штраф в размере 50% от размера удовлетворенной части исковых требований, судебные расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковых требованиях отказать по доводам, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ к штрафу и неустойки в целях соблюдения баланса интересов сторон.
Финансовый уполномоченный, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в соответствии с законодательством Кыргызской Республики выдала доверенность на управление и распоряжение принадлежащим ей автомобилем на имя ФИО1, в соответствии с которой уполномочила гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО3 Владимировича владеть транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, быть представителем в государственных, административных и иных учреждениях, организациях и органах, независимо от их организационно-правовой формы собственности, а так же гражданами, при управлении и распоряжении указанным ТС, с правом выезда за пределы Кыргызской Республики. ФИО1 предоставлено право, в числе прочего, заключать договор страхования, вносить в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению ТС, получать денежные средства при их расторжении, получать страховое возмещение, представлять интересы в случае ДТП с правом получения возмещения ущерба, вести дела во всех судебных учреждениях.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в <адрес> края на парковке у <адрес>,21 ФИО8 управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО7
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками в отсутствие уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в АО «ФИО15», ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>– в АО «ФИО16».
Как следует из представленных материаловДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ФИО17» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено извещение о необходимости предоставления недостающих документов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, указав в качестве собственника и водителя автомобиля <данные изъяты> себя, одновременно приложив копию нотариально удостоверенной доверенности, выданной ФИО7 на право управления и распоряжения автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, в соответствии с выводами указанными в экспертном заключении №№ от 05.03.2025стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО18 отказало ФИО1 в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с тем, что на день ДТП договор ОСАГО заключен в отношении иного лица, отличного от указанного в документах на право собственности. Одновременно заявителю рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику причинителя вреда, то есть в АО «ФИО19».
Аналогичный отказ вынесен АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО20» от истца получена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, на которую ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, заявитель обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением №У№ от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 отказала в удовлетворении требовании ФИО1 к АО «ФИО21» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что согласно представленным истцом и АО «ФИО23» собственником транспортного средства является ФИО7, следовательно у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований имущественного характера по договору ОСАГО в отношении АО «ФИО24».
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
По смыслу Закона № 40-ФЗ потерпевшим является лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.
По смыслу Закона №40-ФЗ, при изменении собственника транспортного средства, договор ОСАГО прекращает свое действие и новый владелец обязан в установленный Законом №40-ФЗ срок застраховать гражданскую ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Прямое возмещение убытков, предусмотренное ст.14.1 Закона №40-ФЗ допускается только в отношении убытков, причиненных собственнику транспортного средства, застраховавшего свою ответственность в соответствии с требованиями Закона №40-ФЗ. Иные потерпевшие обращаются за возмещением убытков, причиненных источником повышенной опасности в страховую организацию виновника.
Как установлено ранее, собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № является ФИО7
Вместе с тем, исходя из заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, страхового полиса, извещения о ДТП, собственником автомобиля <данные изъяты> указан ФИО1
Какие-либо правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, свидетельствующие о том, что собственником автомобиля <данные изъяты> как на момент страхования гражданской ответственности, так и на момент рассматриваемого ДТП являлся ФИО1 суду не предоставлены.
Довод истца о том, что его право собственности подтверждается выданной ФИО7 генеральной доверенностью основан на неверном толковании норм материального права.
Таким образом, учитывая, что ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО7 на момент ДТП не была застрахована, ФИО1 не представлены документы, подтверждающие его право собственности в отношении автомобиля <данные изъяты>, АО «ФИО25» правомерно отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Вместе с тем, этим не умаляется право ФИО1 действующего как представителя ФИО7 на обращение к страховщику причинителя вреда АО «ФИО26» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке, предусмотренном Законом №40-ФЗ.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования о выплате страхового возмещения, отсутствуют основания и для удовлетворения иных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ФИО27» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Грудинин С.В.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 года