Дело (УИД) № 37RS0002-01-2022-000876-28.

Производство № 2а-632/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 31.10.2022 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о дополнении административных ограничений находящемуся под административным надзором ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от 21.03.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Тем же приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (применительно к приговору суда от 19.12.2012 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Комсомольского районного суда Ивановской области от 04.03.2010 года, от 12.08.2004 года и от 25.12. 2007 года за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которые он, в том числе с учетом последующей отмены условного осуждения, был ранее осужден к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 02.05.2017 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

14.08.2020 года ФИО1 по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 28.07.2020 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области от отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 12 дней с зачетом в этот срок времени нахождения осужденного в исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу.

21.12.2020 года приговор Комсомольского районного суда Ивановской области от 21.03.2013 года в отношении ФИО1 поступил на исполнение в Родниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области. Днем окончания срока отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ являлся день 14.08.2021 года. Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от 21.03.2013 истекает 14.08.2027 года.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 04.08.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 14.08.2027 года, а также следующие административные ограничения: он обязан обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в порядке, устанавливаемом этим органом; ему запрещено пребывание в учреждениях, где разрешена продажа на розлив и потребление алкогольной продукции.

19.10.2022 года начальник МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным иском о дополнении установленных в отношении Князева административных ограничений. Административный иск мотивирован тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 нарушения установленных в отношении него административных ограничений не допускал, жалоб на него не поступало, однако он четыре раза привлекался к административной ответственности. Административный истец просил дополнить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения: увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, до четырех раз в месяц.

Представитель административного истца - МО МВД России «Вичугский» и административный ответчик ФИО1 представили заявления с просьбой о рассмотрении административного дела в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме. В связи с наличием соответствующих заявлений участников судебного разбирательства дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Прокурор Голубева А.А. в своём заключении сообщила, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных в отношении ФИО1 административных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно данным паспорта, административный ответчик ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из рапорта-характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, известно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, состоит в браке, работает <данные изъяты>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало.

Административный ответчик в период нахождения под административным надзором четыре раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями должностных лиц МО МВД России «Вичугский».

07.04.2022 года постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в совершении 06.04.2022 года в 17.20 мелкого хулиганства по адресу: <адрес>, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

29.04.2022 года постановлением ВРИО заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в распитии 28.04.2022 года в 16.35 пива в запрещенном для этого месте, возле дома <адрес>, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

29.04.2022 года постановлением ВРИО заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в распитии 28.04.2022 года в 19.00 пива в запрещенном для этого месте, возле дома <адрес>, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

09.06.2022 года постановлением ВРИО заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в распитии 08.06.2022 года в 15.00 пива в запрещенном для этого месте, возле дома <адрес>, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 550 рублей.

Согласно части 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых он установлен, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Совершение ФИО1 административных правонарушений свидетельствует о недостаточности примененных к нему мер профилактического воздействия. В целях оказания на него такого воздействия, предотвращения совершения им преступлений и правонарушений, необходимо дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения.

Однако суд принимает во внимание, что в период нахождения под административным надзором с 04.08.2021 года, в течение восьми месяцев ФИО1 нарушения установленных в отношении него административных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался. Согласно данным рапорта-характеристики он работает <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств, места фактического проживания ФИО1, длительности срока, на который в отношении него установлен административный надзор, суд считает возможным увеличить количество его явок на регистрацию в орган внутренних дел не до четырех, а до трех раз в месяц, в дни, установленные этим органом, что будет являться достаточным для достижения целей административного надзора.

Поскольку административные правонарушения, совершенные ФИО1 в период нахождения под административным надзором, связаны с употреблением им спиртных напитков, следует сохранить ранее установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание в учреждениях, в которых разрешена продажа на розлив и потребление алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, находящемуся под административным надзором, ранее установленные административные ограничения: увеличить до трех раз в месяц количество его явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом.

Сохранить в отношении ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание в учреждениях, в которых разрешена продажа на розлив и потребление алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме (31.10.2022 года).

Судья В.Н. Беззубов.