Дело № 1-294/2023 ( 78 RS 0005-01-2022-012133-90)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Щукиной Е.Н.,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

задерживавшегося по уголовному делу с 21.04.2022 по 22.04.2022, содержащегося под стражей с 11.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, а именно:

18.04.2022 в период с 21 часа 30 минут по 21 час 54 минуты у входа в подъезд <адрес> в Санкт-Петербурге ФИО3 самовольно, умышленно, вопреки установленному законом порядку возврата долга, после отказа ФИО1 возвратить долг в размере № рублей, применил к последнему насилие, причинив существенный вред законным правам и интересам потерпевшего, нанес ФИО1 не менее двух ударов руками в область туловища, потребовал передать ему в счет уплаты долга мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему. Получив отказ ФИО1 ФИО3 схватил потерпевшего руками за шею и шиворот куртки, применил к ФИО1 насилие, не опасное для здоровья, продолжая причинять существенный вред законным правам и интересам потерпевшего, причиняя последнему моральные страдания и физическую боль, причинив <данные изъяты> не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего потерпевший передал ФИО3 в счет оплаты долга вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности.

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53-1, 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21.04.2022 по 22.04.2022, с 11 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая срок содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 21.04.2022 по 22.04.2022, с 11.10.2023 по 12.12.2023 включительно, на основании п. «в» ч.3-1 ст. 72 УК РФ, меру пресечения – заключение под стражу ФИО3 отменить, ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда немедленно в связи с отбытием назначенного наказания.

Избрать ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии чека и двух договоров купли-продажи, фотографию коробки – хранить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1, освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>