Дело №

УИД 37RS№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

с участием

представителя ответчика - Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района - ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» к ФИО2, администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно представленного Банком расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37902 рубля 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7796, 71 руб.; просроченный основной долг - 30105,75 руб.; неустойка – 96,63 руб. 01.10. 2020 года ФИО3 умер.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере 37902 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337, 07 рублей.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен – ФИО4.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 03.10.2022 года производство по данному гражданскому делу в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области ( далле Администрация, Администрация г. Наволоки)

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился. Согласно поданному иску, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Представитель ответчика – Администрации г. Наволоки с заявленными исковым требованиями не согласилась. Полагал, что после смерти заемщику, у того остался наследник - ФИО2, который и должен отвечать по догам наследодателя. Администрация не обязана нести ответственность за долги всех граждан, проживающих на ее территории.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к нему возражал, пояснил, что в течение шести месяцев после смерти своего отца ФИО3 он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после отца. Он знал, что при жизни у ФИО3 имелись долги и не хотел их наследовать. Фактически наследство он также не принял, так как на момент смерти с отцом по одному адресу зарегистрирован не был, проживал в другом населенном пункте. Фактически наследство также не принял, так как никаким имуществом – движимым или недвижимым – после смерти отца не распоряжался.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчиков, исследовав, проверив и оценив совокупность всех имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 31000 рублей. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательство по заключенному с ФИО3 договору исполнил, ему была предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по счету карты.

Заёмщик воспользовался денежными средствами банка и своевременно осуществлял платежи по договору.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ФО №.

После смерти заёмщика исполнение обязательств по рассматриваемому кредитному договору прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 37902 руб. 46 коп., из них 30105 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 7796 руб. 71 коп. - просроченные проценты; 96, 63 руб. - неустойка.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его арифметически и методологически верным, соответствующим условиям кредитования, фактическим обстоятельствам дела. Суду не представлено ни платёжных документов, подтверждающих внесение платежей в размере больше того, который указан истцом, ни контррасчёта.

Более того, согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации № ( 2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисляемые Банком на кредитную задолженность, оставшуюся после смерти наследодателя, подлежат начислению и уплате наследниками указного лица.

В то же время, приняв во внимание ст. 395 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что неустойка, возникшая согласно представленному банком расчету после смерти заемщика ФИО3 подлежит исключению из суммы заявленных исковых требований.

При этом, факт злоупотребления правом со стороны Банка, выразившийся в намеренном длительном непредъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, судом не установлено.

Смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113 со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого наряду с принадлежавшими наследодателю вещами, имущественными правами входят и обязанности. Наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что со смертью ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость <адрес> рублей, 84 копеек.

Из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса Наволокского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что нотариусом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Данное наследственное дело заведено на основании заявления наследника по закону - сына ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В заявлении указан состав наследства – квартира по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость <адрес> рублей, 84 копеек.

Также из материалов дела (ответов органов ЗАГС) установлено, что на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в круг возможных наследников первой очереди, кроме ФИО4 входил также сын наследодателя – ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. В то же время заявление к нотариусу о вступлении в права наследства после смерти отца от данного наследника не поступало, в настоящее время сведений о его фактическом принятии наследства материалы дела также не содержат.

Более того, согласно пояснениям ФИО2, данных им в судебном заседании, он официально у нотариуса отказался от наследства после своего отца, фактически во владение и пользование его имуществом не вступал.

Судом установлено, что на дату смерти по месту жительства наследодателя никто из наследников первой очереди – его сыновей ФИО5 с ним зарегистрированы не были и не проживали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В то же время из материалов дела (ответов органов ЗАГС ) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, о чем выдано свидетельство серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники первой очереди после его смерти судом не установлены. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4 не заведено, соответственно, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Из адресных справок МО МВД России «Кинешемский» следует, что никто из лиц, входящих в круг наследников по закону, не был зарегистрирован совместно с ФИО4 на момент его смерти.

Также судом установлено, что в принадлежащей заёмщику – ФИО3 квартире после его смерти никто не зарегистрирован и не проживает, оплата коммунальных расходов по данному жилому помещению не производится. Указанные обстоятельства подтверждаются справками управляющих организаций – ООО « Дом сервис» и ООО «Наволокский расчетный центр».

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследования или все наследники отстранены от наследования ( статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принимая во внимание вышеуказанное положение закона, а также учитывая, что в установленные срок после смерти ФИО4 никто из его наследников не принял наследство, состоящее в том числе из квартиры по адресу: <адрес>, то в силу ст. 1151 ГК РФ данное имущество является выморочным. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

По правилам п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселеных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Из абзаца 2 пункта 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения выморочного имущества ( статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ода № « О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ( Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени муниципальных образования – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, выморочное имущество после смерти ФИО6 в виде квартиры по адресу: <адрес> переходит в собственность городского поселения <адрес>, интересы которого представляет администрация Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <адрес>.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд полагает, что в рассматриваемом случае ввиду неисполнения заёмщиком условий кредитного договора по своевременному возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, его имущественные обязательства после смерти подлежат погашению за счёт недвижимого имущества – квартиры, которую в силу закона наследует муниципальное образование – городское поселение Наволоки, от лица которого выступает Администрация г.<адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском банком уплачена государственная пошлина в размере 1337 руб. 07 коп., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к администрации г.<адрес> не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесённые банком судебные расходы должны быть отнесены на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 805 рубля 83 копеек за счёт стоимости наследственного имущества в пределах суммы, полученной от его реализации.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года