Дело № 1 – 312/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пермь 20 июля 2023 года
Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:
председательствующего судьи Замышляева С.В.,
при секретаре Нефедовой А.А.,
с участием государственных обвинителей Абсатаровой Ю.В., Шатровой С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Муфтиевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.5 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, соучастник № и гр. П, уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, действуя в составе организованной группы, желая повысить свое материальное благосостояние, путем получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, приобретя определенные познания в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также незаконной деятельности интернет-магазинов, (интернет-мессенджеров), занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, при этом, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной системе Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний в области интернет-ресурсов по созданию и работе интернет-магазинов, (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, при осуществлении преступной деятельности на территории <адрес> действуя незаконно, из корыстных побуждений, создал организованную группу, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с соучастниками организованной преступной группы систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности организованной группы, ФИО1, являясь организатором и руководителем организованной группы, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», разработал схему функционирования организованной группы, которая действовала с ДД.ММ.ГГГГ в глобальной сети «Интернет» в виде Интернет-магазина под логотипом <данные изъяты> на Интернет-ресурсе <данные изъяты> доступ к которому осуществлялся через специализированный Интернет-браузер – <данные изъяты> позволяющий осуществить вход на сайт в обход запрета, существующего на территории Российской Федерации, с использованием Интернет-провайдеров, расположенных на территориях иностранных государств, и позволяющий осуществлять анонимное сетевое соединение, позволяющее потребителям «онлайн», сформировать заказ на покупку наркотика, выбрать способ оплаты и оплатить выбранное наркотическое средство, а также предоставляющий возможность общения потребителей посредством личных сообщений.
В соответствии с разработанным ФИО1 планом, предусматривалась оплата наркотических средств с использованием криптографической валюты «bitcoin» (биткоин) (ВТС).
В соответствии с разработанным планом, ФИО1, имея канал поставки наркотических средств, должен был приобретать наркотические средства крупными партиями по оптовым ценам, а затем посредством Интернет-магазина <данные изъяты> совместно и согласованно с соучастниками организованной им группы гр. П и соучастником №, сбывать наркотические средства «дозами» по розничной цене различным наркопотребителям, на условиях конспирации, путем помещения наркотических средств в «тайники-закладки» на территории <адрес>, а вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства, обращать в свою собственность и собственность участников созданной ФИО1 организованной группы.
Кроме того, ФИО1 разработал иерархическую систему в виде должностей в преступной группе, для каждой из которых были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения, а также установил денежное вознаграждение за выполненную работу, которое определялось им лично.
Для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная группа, а именно для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1, осуществляя взятую на себя роль организатора и руководителя организованной преступной группы, распределил в организованной группе роли.
В структуру организованной группы входили следующие должности:
«Организатор» - лидер организованной группы, возложивший на себя обязанности: общего руководства преступной группой, в том числе, систематической организации сбыта наркотических средств, контроля над деятельностью участников преступной группы; обеспечения постоянного функционирования преступной группы путем приобретения с целью последующего сбыта крупных партий наркотиков, организации их трафика и доставки в <адрес>; получение оптовых партий наркотиков, их расфасовка на розничные свертки, предназначенные для отдельного наркопотребителя, путем оборудования для них «тайников-закладок»; определения механизма взаимодействия между участниками преступной группы; разъяснения общей ценовой политики, а также условий функционирования преступной группы и ее участников, дача конкретных указаний участникам; регулирование работы участников организованной группы путем повышения их стимула к незаконной деятельности; распределение преступной прибыли между членами организованной группы соразмерно выполненным ролям; формирование отчета о результативности их деятельности; начисление им заработной платы согласно выполненного объема работы и ее выплата каждому участнику, дача указаний о создании необходимого количества «закладок-тайников» с розничными упаковками наркотиков с определенной массой для последующей их реализации различным наркопотребителям через Интернет-магазин <данные изъяты> на Интернет-ресурсе <данные изъяты>, определение стоимости наркотического средства для продажи; загрузка информации о месте нахождения «тайника-закладки», его описание, массу, стоимость на витрину Интернет-магазина <данные изъяты> для их реализации различным наркопотребителям.
«Оператор» - это лицо, в обязанности которого входило формирование отчетности о результативности деятельности курьеров «закладчиков» с информацией о количестве реализованных наркотических средств; разрешение спорных вопросов с покупателями.
«Склад» - это лицо, в обязанности которого входило изъятие из тайников, в течение непродолжительного времени с момента получения информации о месте их нахождения, оптовых партий наркотических средств, дальнейшее их перемещение для хранения в безопасное место;
«Курьер» (закладчик) - это лицо, в обязанности которого входило фасовка полученного «мастер-клада» на розничные партии; оборудование «тайников-закладок» на территории <адрес> в <адрес> с наркотическими средствами для его дальнейшего сбыта различным наркопотребителям через Интернет-магазин <данные изъяты> фотофиксация каждого оборудованного «тайника-закладки» и определение его геолокационных данных, загрузка данной информации о месте нахождения «тайника-закладки» для дальнейшей загрузки «организатором» на витрину Интернет-магазина <данные изъяты>
Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи знакомым с гр. П, предложил гр. П совместно заниматься незаконной деятельностью, а именно вступить в организованную преступную группу с целью повышения своего материального благосостояния. гр. П, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, а также осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом является наиболее безопасным и приносит большую прибыль, дал свое согласие на вступление в организованную группу и согласился с отведенной ему организатором должностью – «курьер», «склад» и возложенными на него обязанностями: изъятие из тайников, в течение непродолжительного времени с момента получения информации о месте их нахождения, оптовых партий наркотических средств, дальнейшее их перемещение для хранения в безопасное место, фасовка на розничные партии; оборудование «тайников-закладок» на территории <адрес> в <адрес> с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта различным наркопотребителям посредством Интернет-магазина <данные изъяты> размещенного на Интернет-ресурсе <данные изъяты> с соблюдением принципов надежности и качества тайников; четкое и неукоснительное соблюдение мер конспирации.
Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи знакомым с соучастником №, зная, что он обладает навыками, знаниями и связями в сфере незаконного оборота наркотических средств, предложил соучастнику № совместно заниматься незаконной деятельностью, а именно вступить в организованную преступную группу с целью повышения своего материального благосостояния. Соучастник №, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, а также осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом является наиболее безопасным и приносит большую прибыль, дал свое согласие на вступление в преступную группу и согласился с отведенной ему организатором должностью – «курьер», «склад» и возложенными на него обязанностями: изъятие из тайников, в течение непродолжительного времени с момента получения информации о месте их нахождения, оптовых партий наркотических средств, дальнейшее их перемещение для хранения в безопасное место, фасовка на розничные партии; оборудование «тайников-закладок» на территории <адрес> с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта различным наркопотребителям посредством Интернет-магазина <данные изъяты> размещенного на Интернет-ресурсе <данные изъяты>, с соблюдением принципов надежности и качества тайников; четкое и неукоснительное соблюдение мер конспирации.
Выполняя отведенные в организованной группе роли, соучастники должны были неуклонно соблюдать меры конспирации, разработанные ими самостоятельно, и соблюдать установленную ими дисциплину.
Кроме этого, ФИО1, являясь организатором Интернет-магазина <данные изъяты> при осуществлении преступной деятельности, для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом самостоятельно выполнял роль «оператора», «склада» и «курьера».
В указанный период времени, ФИО1, являющийся организатором и руководителем организованной группы, разъяснил соучастнику № и гр. П организацию и порядок работы Интернет-магазина <данные изъяты> размещенного на Интернет-<данные изъяты> таким образом соучастник № и гр. П вошли в состав организованной им преступной группы, и вступили с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотиков бесконтактным способом на территории <адрес>, с использованием сети Интернет, посредством Интернет-магазина <данные изъяты> на Интернет-ресурсе <данные изъяты> доступ к которому осуществляется через специализированный Интернет-браузер – <данные изъяты> при этом организатор и руководитель организованной группы возложил на соучастника № и гр. П следующие преступные обязанности по должности «курьера» (закладчика), «оператора» - изъятие из тайников, в течение непродолжительного времени с момента получения информации о месте их нахождения, оптовых партий наркотических средств, дальнейшее их перемещение для хранения в безопасное место, фасовка на розничные партии; оборудование «тайников-закладок» на территории <адрес> для их дальнейшего сбыта различным наркопотребителям посредством Интернет-магазина <данные изъяты>
Созданная ФИО1 организованная группа, которая осуществляла распространение наркотических средств на территории <адрес> различным наркопотребителям, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, через «тайники-закладки» посредством интернет-магазина <данные изъяты> в состав которой кроме него вошли соучастник № и гр. П, функционировала на основе следующих принципов:
- устойчивость, выразившаяся в длительности существования преступной группы, тесной взаимосвязи всех соучастников, согласованности их действий, стабильно функционирующей сети незаконного сбыта наркотических средств, наличия постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, взаимозаменяемость участников организованной группы, постоянства форм и методов преступной деятельности;
- организованность, выразившаяся в осуществлении единого руководства и координации действий соучастников организованной группы, четком распределении их функций, планировании преступной деятельности, выполнении указаний вышестоящего руководителя, наличии устоявшейся схемы распределения преступных доходов;
- сплоченность, выразившаяся в наличии единого умысла, направленного на систематическое совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды, распределении ролей между соучастниками; наличие организованной группы, возглавляемой и руководимой одним лицом; наличием исполнителей; определением специализации соучастников при выполнении конкретных действий при совершении преступлений; стабильностью состава и согласованности действий; наличия постоянных устойчивых связей между соучастниками, тщательного планирования, подготовки и совершения преступлений;
- единая цель, заключавшаяся в незаконном обогащении за счет совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств;
- внутренняя дисциплина, заключавшаяся в следовании плану преступной деятельности при совершении преступлений, четком соблюдением мер конспирации, отчетности участников группы за объемы незаконно сбытых наркотических средств;
- детальное планирование и отлаженность механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшее согласованность действий участников группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от сбыта наркотиков;
- строгая конспирация и обеспечение безопасности ее участников, выразившаяся в скрытном характере хранения наркотиков, а также строгого соблюдения мер конспирации, заключавшихся: в размещении Интернет-магазина на Интернет-ресурсе <данные изъяты>, позволяющий осуществить вход на сайт в обход запрета, существующего на территории Российской Федерации, с использованием Интернет-провайдеров, расположенных на территориях иностранных государств, и позволяющий осуществлять анонимное сетевое соединение, защищенное от контроля;
- длительность совершения организованной группой преступлений, о чем свидетельствуют размеры наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участников организованной группы в ходе пресечения их преступной деятельности;
- четкое распределение ролей между участниками организованной группы;
- использования для финансового оборота криптографической валюты «Bitcoin» (биткоин) с конвертацией в российские рубли с последующим выводом денежных средств, полученных заведомо преступным путем, на банковские карты;
-отсутствия личных взаимоотношений между потребителями наркотических средств, поддержания связи с организатором и руководителем организованной группы, между соучастниками и покупателями.
Так, ФИО1, соучастник №, гр. П, действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе организованной группы, совместно с соучастником № и гр. П, имея совместный преступный умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, получил в сети «Интернет», через мобильный телефон марки «Хонор», информацию от неустановленного лица о возможности закупки через неустановленный интернет-ресурс оптовой партии наркотического средства – производное N-метилэфедрона.
После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая действовать в составе организованной группы, совместно с соучастником № и гр. П, а также неустановленным лицом, используя сеть «Интернет», через мобильный телефон марки «Хонор», произвел закупку у неустановленного лица через неустановленный Интернет-ресурс оптовой партии наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 500,620 грамм, что является особо крупным размером.
После чего ФИО1 на мобильный телефон марки «Хонор» через сеть Интернет получил от неустановленного лица координаты о месте расположения «тайника-закладки» оптовой партии указанного наркотического средства, а именно на участке местности в лесном массиве с координатам №, расположенного на расстоянии 180 метров от дорожного указателя <данные изъяты>
Затем, продолжая действовать совместно и согласованно с участниками организованной преступной группы гр. П и соучастником №, а также неустановленным лицом, ФИО1 сообщил им о закупке через неустановленный Интернет-ресурс оптовой партии наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 500,620 грамм, что является особо крупным размером, так же указал координаты места расположения «тайника-закладки», после чего сказал соучастнику № и гр. П ехать вместе с ним в указанное место для того, чтобы забрать незаконно приобретенное им через неустановленный Интернет-ресурс у неустановленного лица наркотическое средство.
Действуя с единым преступным умыслом, в составе организованной группы, гр. П и соучастник №, согласно отведенным им преступным ролям, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 23 до 24 часов прибыли на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по указанным координатам, а именно на участок местности в лесном массиве с координатам № расположенном на расстоянии 180 метров от дорожного указателя <данные изъяты>, где обнаружили «тайник-закладку» оптовой партии наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 500,620 грамм.
В тот же период времени ФИО1, соучастник № и гр. П, действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленным лицом, использующим сеть Интернет и неустановленный интернет-ресурс, извлекли из оборудованного «тайника-закладки» оптовую партию наркотического средства– производное N-метилэфедрона, общей массой 500,620 грамм, в особо крупном размере, тем самым незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, соучастник № и гр. П, стали незаконно хранить в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и намеревались незаконно перевезти на данном автомобиле из <адрес> в <адрес> <адрес> для дальнейшего совместного незаконного сбыта организованной группой, используя сеть Интернет на территории <адрес> неопределенному кругу наркопотребителей путем сбыта через «тайники-закладки» посредством Интернет-магазина <данные изъяты> размещенного на Интернет-ресурсе <данные изъяты>, созданного ФИО1 для преступной деятельности.
Согласно заключению эксперта, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО1, соучастник № и гр. П, действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленным лицом, используя сеть Интернет, с целью осуществления умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 500,620 грамм, что является особо крупным размером, совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут около <адрес> сотрудниками ГИБДД полка ДПС УМВД России по <адрес> указанный автомобиль <данные изъяты> в салоне которого ФИО1, гр. П и соучастник № перевозили указанное наркотическое средство, был остановлен, а соучастники были задержаны сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 58 минут до 02 часов 05 минут в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 500,620 грамм, которое согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.
Таким образом, ФИО1, соучастник № и гр. П, действуя совместно и согласованно между собой, а также с неустановленным лицом, в составе организованной преступной группы, используя сеть Интернет, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 500,620 грамм, то есть в особо крупном размере, через «тайники-закладки» на территории <адрес> посредством Интернет-магазина <данные изъяты> размещенного на Интернет-ресурсе <данные изъяты> до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО1 вину признал частично: не признает, что был организатором, а также что использовал свое служебное положение и каким-либо образом определял роли. По существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеда, около 14-00 часов ему позвонил по мессенджеру гр. П, пояснил, что нужно выезжать в <адрес>. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, он говорил ему (ФИО1), что приобрел наркотическое вещество «скорость» 500 грамм. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) подъехал к нему, они поехали на его (ФИО1) машине, которая принадлежит его родителям, так как у гр. П машина была в неисправном состоянии, а у гр. Б она тонирована и отсутствует страховка. В тот день он (ФИО1) ехать не должен был, но в связи с тем, что у них машины в несправном состоянии, гр. П именно к нему обратился по поводу этой поездки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеда, он подъехал к дому гр. П, позвонил ему, сказал, что подъехал, через 10 минут тот вышел, взял с собой лопатку, закинул в машину, после чего они сели и он позвонил гр. Б, сказал, чтобы он выходил, так как он живет на окраине города в направлении <адрес>. Они поехали к нему, забрали гр. Б и выдвинулись в <адрес>. Когда гр. П позвонил гр. Б, он сказал, что через 10 минут они будут, чтобы он выходил на дорогу, так как у него дом расположен рядом с дорогой, которая выходит на трассу в направлении <адрес>. гр. П не объяснил гр. Б по телефону, почему нужно выходить на улицу, куда они едут, гр. Б уже был в курсе. гр. П гр. Б до этого сообщил, потому что они общались по мессенджеру. гр. Б вопросы не задавал, но когда сел в машину, он уже понимал, куда они едут. Они выехали примерно после обеда ДД.ММ.ГГГГ. Где-то в 23-00 часа они приехали в <адрес>. Сначала они заехали в какую-то деревню, потому что сбился навигатор, неправильно показал место. Он (ФИО1) не помнит название деревни, после чего он набрал их в <данные изъяты> которые показали, что заезд со стороны <адрес>, там была какая-то нефтебаза, после неё была деревня, возможно, называлась <адрес> а потом уже <адрес>, но уже наступила ночь и стало темно. ДД.ММ.ГГГГ, как он узнал из разговора с гр. П, что тот приобрел наркотическое вещество «скорость», научно называется «N-метилэфедрон», массой 500 грамм и должен был поехать забрать его. гр. П обратился к нему, так как у него была проблема с машиной, на что он согласился, потому, что он у гр. П часто занимал деньги, а в счет поездки он иногда прощал долги. Целью поездки было забрать 500 грамм вещества и параллельно в этот же день, когда они поехали, гр. П сказал, что они еще на троих возьмут вещество, чтобы не обидеть его (ФИО1) и гр. Б, возьмут на троих еще 1 кг мефедрона. 500 грамм были приобретены ДД.ММ.ГГГГ гр. П в его мобильном приложении «Телеграм». Доступ он предоставил, но у него на телефоне имелись координаты и фотографии изъятого вещества. Таким образом, гр. П вещество было приобретено на сумму 400 000 рублей через мобильное приложение «Телеграм». Он (ФИО1) узнал об этом от гр. П ДД.ММ.ГГГГ, в день покупки. Приехал к нему гр. П потому, что у него (ФИО1) была машина, у гр. П она была несправна, а у гр. Б были проблемы с документацией, попросил, чтобы они поехали вместе, чтобы его отвезли. ДД.ММ.ГГГГ гр. П сказал, что они еще на троих могут взять за счет его средств 1 кг мефедрона. В будущем с него можно было заработать каждому. Переписка о покупке мефедрона велась через его (ФИО1) телефон, по дороге, ДД.ММ.ГГГГ. Почему именно ДД.ММ.ГГГГ, потому что вся переписка согласовывалась гр. П, оператор что-то писал, а он (ФИО1) говорил гр. П, а гр. П говорил, как отвечать. Когда доехали до <адрес>, они ждали, когда завершится покупка 1 кг мефедрона, но она не завершилась, так как магазин их «кинул» и они поехали за партией, которую приобрел гр. П, а там их уже задержали сотрудники полиции. Они приехали по координатам, которые были забиты у гр. П в телефоне, так как у него велась переписка и покупка была совершена у него в «Телеграме», но доступ в «Телеграм» он не предоставил. А он (ФИО1) сразу показал все пароли переписки при задержании, а гр. П сказал, что не будет предоставлять телефон. Таким образом, они приехали в 23-00 часа, доехали до места по координатам, там была одна улица, <адрес> и позади находится <данные изъяты>. Когда они приехали, гр. П сказал, что они «на месте», сказал чтобы он (ФИО1) взял пакет, они вышли втроем, у него (ФИО1) был пакет, у гр. П лопата и они все втроем пошли на место, которое располагалось в метрах 20 от этой дороги. Там стояло дерево, было темно, гр. П копнул, гр. Б светил фонариком, потом закинули в пакет, сели обратно в машину, пакет, приобретенный гр. П, находился у него (ФИО1), но при движении он поставил его за переднее сиденье, а через 10 минут возле №, как он узнал из материалов дела, их уже задержали. Перед их задержанием, сотрудники ГИБДД дали сигнал об остановке, они остановились, он (ФИО1) сразу полез в бардачок, чтобы достать документы на машину. За рулем автомобиля был гр. П, который вышел, направился к сотруднику ГИБДД, что-то начал доставать из кармана, впоследствии он (ФИО1) понял, что он стал показывать удостоверение, он (ФИО1) не слышал, о чем они разговаривали, потому что сидел в машине. Буквально через две минуты подбежали, открыли дверь, он (ФИО1) не сопротивлялся, не оказывал сопротивления, бежать не пытался, а вышел, как они попросили лечь на землю, он лег на землю, с его стороны как раз была земля, лег на землю, надели наручники. Потом уже стали проводить следственные действия, вызвали СОГ, начался осмотр автомобиля, в ходе чего было изъято вещество. Сопротивление он не оказывал, руки у него были в наручниках за спиной, он сам сотрудник, он не стал сопротивляться.
Что касается Интернет-магазина, то он может пояснить, что магазин был создан в ДД.ММ.ГГГГ, возможно чуть раньше. В ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил гр. Б, он (ФИО1) не отрицает, что разбирается в силу совей профессиональной деятельности, как происходит сбыт, как организован, как работают магазины, у него были хорошие задержания, очень много сбытчиков задержано, ими были раскрыты магазины, он разбирался, как это все функционирует. гр. Б и гр. П это понимали, а они в этом не очень разбирались, гр. Б, как он говорит, умел купить закладку, он (ФИО1) знал, что гр. Б является потребителем. Летом ДД.ММ.ГГГГ, когда гр. Б обратился к нему (ФИО1), сам приехал к нему (ФИО1) домой, говорил, что якобы он (ФИО1) сказал ему этим заниматься, это не так, но он приехал к нему именно с той целью, чтобы помочь гр. П и гр. Б этот магазин создать. гр. Б ему сказал: «давай сделаем так», потому что они, гр. Б и гр. П в рамках ОРМ, как они рассказывали, изымали наркотические средства, у них оставались после всех наркоманов наркотические средства. гр. П сам признавался, что они сбывали эти наркотические вещества уже наркоманам, к примеру, чтобы заправить автомобиль, купить канцелярские принадлежности, бумагу, так как ездили на личном автотранспорте и, бензин не компенсировали, поэтому они наркотики реализовывали информаторам. Понимая это, понимая, что его начальник несколько раз звал на работу, он совершенствовался в своей работе, много раскрывал, многое знает, поэтому, гр. Б, таким образом, хотел его сподвигнуть на то, чтобы он (ФИО1) помог создать магазин для того, чтобы они могли в массовом количестве сбывать вещества и зарабатывать на этом деньги. В течение полугода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отказывался это делать, мотивируя это тем, что это противозаконно. В ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО1) обратился уже гр. П. Они были напарниками, гр. Б и гр. П всегда ездили вместе на машине, всегда были напарниками, они по службе были всегда вместе. У гр. П он (ФИО1) занимал денежные средства неоднократно, потому что они ранее с ним и гр. Б служили. Занимал разные суммы от 5000 рублей до 30000 рублей и, у него (ФИО1) оставался долг 19000 рублей. гр. П подъехал к нему и настойчиво обратился, может ли он (ФИО1) создать магазин. Сначала он отказывался, не хотел, но гр. П сказал, что он (ФИО1) должен ему деньги. гр. П попросил помочь ему, так как магазин якобы ему нужен был для работы, гр. П изначально говорил, что таким образом он хотел отлавливать курьеров. Имея магазин, он видел бы сбытчиков, которые могут проявить интерес к магазину, попытаться устроиться и таким образом, можно было ловить преступников. Так говорил сам гр. П, что магазин ему нужен для работы. В результате он создал для гр. П магазин под названием <данные изъяты> так попросил назвать магазин сам гр. П. Магазин он создавал в присутствии гр. П. Всем известно, что <данные изъяты> перестала функционировать уже в ДД.ММ.ГГГГ, серверы были перехвачены и, была создана новая площадка, и на этой площадке любой мог зарегистрировать магазин, но были некоторые сложности, надо было соблюдать процедуру. гр. П сам установил пароли, он (ФИО1) эти пароли не знал и не пользовался, он (ФИО1) только потом узнал эти пароли. Он сам установил пароли, впоследствии он узнал, что гр. П его использует для продажи наркотических веществ. Об этом ему сказал сам гр. П. Попросил поучаствовать, чтобы он (ФИО1) ходил с ними делать закладки, то есть с гр. П и гр. Б. В силу того, что он должен был гр. П деньги, он был зависим, в счет долгов, гр. П ему прощал, когда он (ФИО1) выходил, но сами закладки он (ФИО1) делать отказывался, на что гр. П ему сказал, что тогда он (ФИО1) будет фотографировать, он давал ему телефон, у него был «iPhone 12». Пока гр. П и гр. Б делали закладки, он фотографировал места, после чего он телефон ему возвращал, гр. П сам загружал фотографии, как он понял, при осмотре фотографии были найдены, все подтверждается, все есть в телефоне.
На вопрос защитника должны ли они были получать за сбыт наркотических средств определенный доход, и если должны были, то кто его получал, подсудимый пояснил, что гр. П использовал интернет-магазин, но он (ФИО1) этого утверждать не может, потому что он (ФИО1) знал, что может наркоманам отдать закладки и гр. П там продает своим и отдают деньги. Также была карта «Тинькофф», она принадлежала гр. П, он говорил, что она принадлежала брату гр. П2, а оказалось, что это не брат, а его друг, карта всегда была при гр. П. На карту «Тинькофф» гр. П выводил денежные средства, добытые незаконным путем, используя различные обменники, он (ФИО1) все это мог показать, но «Телеграмм» заблокирован, он думает, что там все сохранилось. Он не знает, какие суммы поступали на эту карту. Один раз он ездил с гр. П, тот его попросил, он (ФИО1) остался в машине, а гр. П снял 150000 рублей. Он (ФИО1) денежными средствами не интересовался, не распределял их, если бы это было, то в ходе осмотра это было бы установлено, его дом и квартиру осматривали. Карта всегда находилась при гр. П. Он (ФИО1) ею не пользовался, он даже не знал пин-код, но и у гр. П его не спрашивал.
Совершил преступление из-за тяжелой ситуации, когда они в 1,5 года узнали, что такое случилось с детьми, приходилось занимать деньги, в том числе и у гр. П. У него (ФИО1) двое детей, ДД.ММ.ГГГГ до 1,5 лет они отклонений не замечали, они до 1,5 лет и не заметны, а через 1,5 года они стали замечать, что что-то не так. Дети мычали, ничего не понимали. Они повели детей к неврологу, который сразу сказал, что им нужно оформлять инвалидность, у детей расстройство аутистического спектра, задержка психо-речевого развития, вызванное поражением коры головного мозга, такие диагнозы установили детям. В связи с начатым лечением, оформлением инвалидности, уходили большие суммы денег, он никогда не думал помогать заниматься этой деятельностью, а у гр. П он занимал деньги, потому что он занимался перепродажей автомобилей и у него всегда была наличка, он обращался к гр. П, тот не всегда, но давал в долг. В силу возможности им деньгами помогали родители, но они зарабатывали не большие деньги, они влезли в кредит за машину, причиной всему явилось то, что ему нужны были деньги на лечение детей. Если бы дети не болели, он бы даже не подумал таким заниматься, не стал бы совершать преступление. Он (ФИО1) иногда занимал деньги и не мог их вернуть, так как очень много уходило на лечение детей. Жене перестали платить пособие, и он остался в тяжелом положении, тем более обоим детям позже была поставлена инвалидность, а до этого её не было, поэтому, они не могли пользоваться бесплатным лечением, приходилось все оплачивать.
На вопрос защитника, каким образом он взаимодействовал с гр. П и гр. Б, каким образом поддерживал общение, подсудимый пояснил, что гр. П и гр. Б работали в другом подразделении, являлись операми наркоконтроля, в рамках операций они по линии службы последние четыре года так и работали, но был перерыв в один год, когда он (ФИО1) был заместителем командира взвода. С гр. П и гр. Б у него были дружеские, коллегиальные отношения. С гр. Б он созванивался редко, в основном по работе, с гр. П чаще. Когда в ДД.ММ.ГГГГ он стал обращаться к гр. П с просьбой занять деньги, это как раз было ДД.ММ.ГГГГ, и они узнали о заболевании детей. гр. П работал по линии уклонистов, так как он работал в ППС, они привлекали наркопотребителей к ответственности, соответственно, чтобы потом привлечь их за уклонение от лечения от наркомании, гр. П всегда обращался к нему (ФИО1), чтобы он помогал доставлять их, оформлять, поэтому они с ним общались более тесно. Поездка, состоявшаяся в тот день, ДД.ММ.ГГГГ была не запланированной, он в тот день поругался с женой на почве семейных проблем, как раз он не хотел ехать, но поехал, потому что гр. П попросил машину.
Пояснил, что мог бы совершить данное преступление и не будучи сотрудником полиции. Он при совершении данного преступления свое должностное положение не использовал. Он нигде удостоверение не показывал, не прикрывался. В обвинительном написано, что они якобы обладали оперативной обстановкой, но обладали именно оперативники, он (ФИО1) был сотрудником патрульно-постовой службы и ему не была известна оперативная обстановка, он свое служебное положение никак не использовал. В день, когда они поехали в <адрес>, у него (ФИО1) был выходной день. Его руководитель согласие его на выезд в <адрес> не давал, он такого разрешения не спрашивал.
гр. П приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) об этом изначально не знал, гр. П позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что приобрел. Он об этом не знал и не договаривался. С гр. П начал взаимодействовать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по просьбе гр. П он создал магазин. Фактически вину он признает частично. гр. Б дает такие показания в суде, потому, что он с гр. П знаком с ДД.ММ.ГГГГ. У них отношения были крепче, они были напарниками, вместе работали, естественно, когда все случилось, он решил крайним сделать его (ФИО1), поэтому считает, что гр. Б его оговаривает, с целью назначения ему (гр. Б) меньшего наказания. Он (ФИО1) готов опровергнуть все противоречия. Магазин создал он (ФИО1), но магазином не пользовался, он узнал, что логин начинается с фамилии гр. П, только из обвинительного заключения. Также и приобретением наркотических средств и оплатой их занимался гр. П. У него были деньги, так как он занимался перепродажей автомобилей, и он разбирался в обменниках, пользовался криптовалютой.
На вопрос, ездил ли он до этого в <адрес> до момента задержания, участвовал ли он в приобретении наркотических средств, доставке в <адрес>, расфасовке наркотического средства, подсудимый пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он принимал в этом участие. Они ездили в <адрес> два раза, отдельно ездил он (ФИО1) с гр. П в <адрес>, это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент они ездили в <адрес> и еще в ДД.ММ.ГГГГ ездили в <адрес> один раз. Он (ФИО1) часто брал деньги в долг, у него не было цели наживаться. Роли с гр. П они не распределяли. Он был очень зависим от гр. П, это выражалось в денежных средствах, он должен был ему 30000 рублей. гр. П ему не угрожал, но просил, чтобы он (ФИО1) ему своевременно возвращал долги.
Явку с повинной он подтверждает, но есть единственный момент, с чем он не согласен, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ему была предоставлена переписка, которая обнаружена в его телефоне, он думал речь идет о ней, в переписке идет речь по поводу неудачной попытки покупки мефедрона. Все свои показания, которые он давал на следствии, подтверждает. По поводу показаний гр. Б, что это он (ФИО1) чаще общался с гр. П, уточнил, что гр. П и гр. Б каждый день работали вместе, естественно, они всегда были вместе. Общаться, как гр. Б с гр. П общались, он не мог, так как он работал в другом подразделении, они пересекались по работе, но такого частого общения не было. На вопрос, когда они поехали, он (ФИО1) должен был только забрать или еще как-то поучаствовать в раскладке наркотического средства, подсудимый пояснил, что они хотели купить еще килограмм мефедрона. ДД.ММ.ГГГГ когда гр. П приобрел вещество, которое изъято из автомобиля, и была обнаружена переписка – это два разных вещества, просто одна попытка приобретения не удалась, которая была у него (ФИО1) в телефоне, потому что магазин их обманул. гр. П предложил им с гр. Б купить еще один килограмм, это было во время дороги, действия были согласованы, вся переписка была в дороге. На вопрос были ли у него средства участвовать в этой закупке, подсудимый пояснил, что его денег там не было, деньги были у гр. П, он решил приобрести, чтобы сбыть. На вопрос, почему с ним должны были делиться, если он не участвовал в закупке, подсудимый пояснил, что он участвовал четыре раза. Они с ДД.ММ.ГГГГ этим занимались. гр. П много раз ездил, гр. Б ездил, а он (ФИО1) участвовал в четырех мероприятиях приобретения веществ. При его задержании он сопротивление не оказывал, никуда не убегал, сразу предоставил пароль от телефона, ничего не скрывал. Сотрудник гр. Н спросил, он ему сказал пароль от телефона, все предоставил. Ему принадлежит телефон «Honor». С его помощью приобретался 1 килограмм мефедрона, который хотели приобрести, но там была неудачная попытка. Было такое, что у гр. П на «iPhonе» не все приложения поддерживались и он использовал его (ФИО1) телефон, чтобы зайти в приложения. На вопрос, использовался ли его телефон для совершения вменяемого ему преступления, подсудимый пояснил, что его телефон не использовался, приобретение было в телефоне у гр. П, это подтверждают координаты и фотографии с телефона гр. П, «Телеграм» он не разблокировал, а там была вся переписка. На уточняющие вопросы участников процесса после оглашения его показаний подсудимый пояснил, что при даче показаний, отвечая на вопросы защитника, он сказал, что денежные средства никогда от гр. П не получал, в оглашенных показаниях действительно указано о том, то он первый раз получил 30000 рублей, потому, что он говорил гр. П, что ему нужны деньги на лечение, поэтому 30000 рублей он получил.
Свидетель защиты гр. Б2 пояснила, что подсудимый приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом и детьми поехали в клинику, прошли лечение с утра, приехали домой. Мужу позвонил гр. П, после чего муж сообщил, что гр. П просит его свозить в <адрес>, на что она спросила «зачем?», он ответил, что у гр. П нет машины. У мужа сразу поменялось настроение, он не хотел ехать, они в этот день хотели провести время с детьми, у неё тоже поменялось настроение, она расстроилась, но ФИО1 ответил, что не может отказать гр. П. Они с ним поссорились, она не хотела его отпускать, но он уехал. На следующий день позвонил адвокат и сообщил, что её супруга задержали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал где-то, в час или в два, днем. гр. П, как коллега мужа, своими звонками их замучил, постоянно звонил Р.. Звонки в основном поступали от гр. П. Супруга может охарактеризовать как хорошего, любящего мужа и отца, он ответственный, никогда никаких конфликтов у него не было, его все на работе уважали, постоянно получал грамоты и медали, никогда конфликтов на работе не было, ни с соседями, ни с родственниками, дома не было серьезных конфликтов, супруг помогал с детьми, постоянно помогал своим родителям. Дети у них больны, им ставят диагноз «аутизм», это психическое заболевание.
Виновность подсудимого в совершении вышеизложенного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве - гр. Б пояснил, что с ФИО1 и гр. П знаком ДД.ММ.ГГГГ, вместе служили в патрульно-постовой службе в <адрес> УМВД России, все трое были постовыми. Спустя некоторое время он (гр. Б) и гр. П перевелись в отдел по контролю за оборотом наркотиков МВД России по <адрес>. Между ними были дружеские отношения. На должности они все трое были назначены в соответствии с приказами, им были выданы служебные удостоверения, они ставили подписи в должностных инструкциях. В ДД.ММ.ГГГГ он (гр. Б) с гр. П перевелись в отдел по контролю за оборотом наркотиков на должности оперуполномоченных и начали работать как напарники, также они поддерживали связь с ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил открыть магазин через Интернет, он (гр. Б) в этом не разбирается, предложил заниматься распространением наркотических средств. ФИО1 объяснил, что нужно будет покупать наркотическое средство, расфасовывать и продавать, все через Интернет, этим должны были заниматься они втроем. ФИО1 сказал, что ранее этим занимался, это прибыльно, и он знал, как открыть магазин. То есть вопросом организации и открытием интернет-магазина занимался ФИО1. Сначала гр. П никакого отношения к этому не имел, потом может они вдвоем этим занимались, он (гр. Б) не знает, он к магазину никакого отношения не имел, у него (гр. Б) не было доступа. В его обязанности входило ездить за весом, то есть за наркотическим средством, за ним они ездили все вместе, втроем, он, ФИО1 и гр. П. Наркотическое средство покупалось через интернет, через <данные изъяты> или через другие мессенджеры. Об этом договаривался ФИО1, который покупал у неустановленных лиц через интернет наркотическое средство и переводил деньги через биткойны на «Киви-кошелек», потом приходили фотографии с тайником-закладкой, с координатами, и они все вместе ехали за ним. О том, где лежал мастер-клад, знал только ФИО1. Впоследствии, они узнавали куда ехать и для чего, после того, как ФИО1 вбивал в телефон координаты. ФИО1 сообщал, что приобрел наркотическое средство и что нужно ехать и куда ехать. Что за наркотическое средство, в какой массе, узнавалось в ходе поездки. Обычно ездили в <адрес>, в своем городе, пару раз ездили в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с августа, занимались этим неоднократно. Никакого распределения не было, что кто-то поднимает наркотическое средство. После того, как поднимали наркотическое средство, забирали и уезжали в свой <адрес>. Обычно отвозили в подвальное помещение, по адресу: <адрес>, принадлежало оно гр. П, ключи находились у гр. П, там они занимались расфасовкой, там находились весы, пакетики зип-лок. По сути, подвальное помещение принадлежало матери гр. П. Кто приобретал все необходимое оборудование: весы, пакетики зип-лок, он не знает, так как там уже все это было. ФИО1 не пояснял, кто оборудовал данное помещение. У гр. П он не спрашивал, откуда в подвале приспособления, обычно весы есть у всех. Иногда расфасовкой занимались все втроем, иногда вдвоем - гр. П и ФИО1. ФИО1 говорил, сколько грамм надо сделать, сколько сделать закладок, например, 30 закладок по весу 0,5 грамм. Наркотик складывался в пакетик зип-лок, и сверху изолента. После расфасовки, в определённые дни ездили делать закладки, иногда они, ФИО1 и гр. П ездили вдвоем, иногда они делали вдвоем, он (гр. Б) и гр. П, а ФИО1 производил фотофиксацию. О том, в каком месте производить закладки, куда делать, сообщал ФИО1, он сообщал об этом предварительно, когда и в каком месте они будут раскладывать. Между собой они общались посредством телефона, в <данные изъяты> группы там не было, они просто созванивались. Никаких кодовых слов, шифровок не было, общались напрямую. Помимо ФИО1 фотофиксацией занимался гр. П, он (гр. Б) не занимался. Фотофиксация производилась на телефон «Sumsung», чтобы потом её загрузить в Интернет. ФИО1 загружал фотографии в интернет-магазин, он (гр. Б) просто не разбирается в этом. Этим занимался только ФИО1. Имел ли какое-то отношение к загрузкам фотографий гр. П или выполнял указания ФИО1, он не знает. Также они ездили в <адрес>, где также поднимали мастер-клад, таким же способом. Обычно передвигались на машине ФИО1, на его (<адрес>), на машине гр. П, то есть на своих личных автомобилях. Заранее не решали, на чьей машине ехать, это решалось по ходу. Ему известно со слов ФИО1 и гр. П, что они ездили в <адрес>. ФИО1 не сообщал им, чтобы они брали с собой удостоверения и если они будут остановлены кем-либо из сотрудников полиции, чтобы они их использовали, чтобы им не препятствовали. У него (гр. Б) всегда с собой удостоверение, у него там лежат банковские карты. Он не знает, брали ли другие с собой удостоверения, но логично, что у всех сотрудников с собой есть удостоверения.
Обстоятельства задержания, он помнит плохо. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе поехали в <адрес>, за ним (гр. Б) заехали ФИО1 и гр. П. Заехали на машине ФИО1 марки «<данные изъяты>», номер не знает, до этого ехал за рулем ФИО1, потом, в <адрес> или где-то в дороге, за руль пересел гр. П, ФИО1 сел на пассажирское кресло и вел переписку с неустановленным лицом, с магазином, который осуществлял им продажу наркотического средства. ФИО1 сказал им, куда они едут, то есть, чтобы забрать наркотическое средство. Они должны были забрать «мефедрон» или «скорость», он помнит переписку, покупался мефедрон. У ФИО1 возникали какие-то проблемы с тем, чтобы им продали товар. Проблема была в том, что ФИО1 сделал оплату, а им так и не скинули фотографии. Как ФИО1 производил оплату, он пояснить не может, так как не знает. ФИО1 выводил деньги с биткойна на карту, которая находилась у гр. П. Карта принадлежала другу гр. П гр. П2, гр. П ему сказал, что ему нужна карта потому, что он занимается, якобы, перепродажей машин, туда будут поступать деньги, поэтому гр. П2 не спрашивал, откуда там деньги. Карта банка «Тинькофф», она всегда была у гр. П. За продажу наркотических средств оплата производилась через криптовалюту, потом эти деньги выводили на карту «Тинькофф». Этим процессом занимался ФИО1, выводил деньги на карту, а с карты они могли снимать все вместе. Ему (гр. Б) говорили, что все получают поровну. Раз в месяц в пределах 50000 рублей получалось зарабатывать, если он не ошибается, говорили, что можно снимать только 150000 рублей, чтобы вопросов не возникало. Он (гр. Б) примерно слышал о стоимости наркотических средств, которые приобретал ФИО1. Возвращаясь к тому, как они поехали в <адрес> и у ФИО1 возникли проблемы, как он (гр. Б) потом понял, что-то закупалось в двух магазинах, потому что уже один адрес был с координатами, и они двигались по телефону ФИО1, а потом что-то пошло не так, у них с телефонами были проблемы, координаты путались, потом взяли телефон гр. П или ФИО1. Этот клад, как выяснилось, они купили до этого, а который им не дали, этот покупался по дороге, как он (гр. Б) понял. В тот день было приобретено два мастер-клада, какой наркотик, он точно сказать не может. Потом они приехали в лесной массив в <адрес>, вышли из машины и пошли в лес, шли по координатам. Телефон с координатами был у ФИО1 и гр. П, у одного показывало не так, а у другого более точно. Приехали, вышли из машины, направились в лес, гр. П выкопал, он (гр. Б) светил фонариком, ФИО1 нес пакет, они направились в машину, поехали, потом через некоторое время их остановили сотрудники ДПС. Поскольку мастер-клад был закопан в землю, возле дерева, они взяли с собой лопату. Насколько он помнит, масса наркотика составляла около 500 грамм. Как он был оформлен, он не знает, было темно. Данный наркотик они должны были привезти в <адрес> и расфасовать. Потом они сели в машину и когда ехали, пакет находился у ФИО1 в руках. У гр. П марка телефона «iPhone 12 Pro», телефон марки «HONOR» принадлежал ФИО1. У них был четвертый телефон «Sumsung», у ФИО1, он вел переписку через «HONOR», а так, в основном все действия, которые производились с магазином, вел через тот телефон «Sumsung». Сели они также в машину «<данные изъяты>». Какая необходимость была ехать в <адрес> втроем, он (гр. Б) не знает. Подтверждает, что указанный в обвинительном заключении участок местности - лесной массив с координатами, 180 метров от указателя <адрес> верный, отъехали от него на 1-3 километра, точно не помнит, но проехали не много. Были остановлены сотрудниками ГИБДД. За рулем был гр. П, он вышел, показал удостоверение, потом свето-шумовая граната и их задержали, доставили в отдел, в какой не знает, но предполагает, что в отдел управления по наркоконтролю, на <адрес> Сотрудники им представлялись, сказали, что являются сотрудниками полиции. Сказали, в связи с чем их задержали, дальше произвели личный досмотр, потом начали допрашивать. Когда они ехали под ногами у ФИО1 был пакет, потом, когда их остановили, ФИО1 бросил его там, где сидел он (гр. Б), то есть на заднее сиденье, изымалось уже оттуда. Он (гр. Б) пакет не трогал. Потом их свозили в травмпункт, сняли побои и повезли в следственный комитет, где их допрашивали в присутствии адвоката. Когда их задерживали, ни ФИО1, ни гр. П не говорили ему (гр. Б) как действовать, что делать, они не обговаривали такую ситуацию, что они будут делать, если будет задержание. В итоге они должны были доехать до <адрес> и расфасовать наркотик, для дальнейшего сбыта неустановленным, разным лицам, через интернет-магазин. С ним (гр. Б) на стадии предварительного расследования заключено досудебное соглашение, он изобличил соучастников, рассказал все обстоятельства, во всем раскаивается, ничего не скрывает. Он не может ответить на вопрос, ФИО1 ли организовал данную организованную группу, была ли вообще их группа организованной, была ли иерархия, распределение ролей, деление прибыли. ФИО1 может охарактеризовать, как хорошего человека, семейного. ФИО1 толкнули на преступление проблемы со здоровьем детей, а он (гр. Б) хотел закрыть кредиты.
На вопросы участников процесса, гр. Б пояснил, что до момента задержания он употреблял наркотические вещества. Он знает о наличии определенных площадок, где можно приобрести, поскольку работает в этой сфере. На вопрос защитника, почему он (гр. Б) утверждает, что он не разбирался в этом, а разбирался только ФИО1, гр. Б пояснил, что у него нет таких познаний, чтобы загружать в Интернет фотографии и заходить на этот сайт. Для себя приобретать легче, просто нужно выбрать, что нужно и оплатить, а здесь нужно было поддерживать связь с покупателями, загружать фотографии, много нюансов, поскольку такие веса продают уже на других площадках, а не в <данные изъяты> Он не помнит, чтобы он утверждал, что организатором всего был ФИО1. Он говорил, что всей деятельностью руководил ФИО1, который говорил, куда и когда надо ехать, сколько и как фасовать. На вопрос защитника, определить момент, когда выяснилось, что ФИО1 является их руководителем и организатором деятельности, гр. Б пояснил, что Байтуганов разбирается во всем этом, он занимался продажей и покупкой наркотических средств, куда, сколько фасовать и по каким дозам, в какой момент определились роли и определялись ли они, он (гр. Б) не помнит, такой момент он назвать не может. Распределял доход, являлся получателем дохода от реализации ФИО1. Ему (ФИО1) приходила на кошелек криптовалюта и он выводил деньги на банковскую карту гр. П. Наличие криптокошелька он (гр. Б) не видел. Как ФИО1 своими руками, с какого средства, переводил эти деньги на «Тинькофф» карту он (гр. Б) не видел. Он знает об этом со слов ФИО1. Решение о том, что переводить денежные средства будут на карту, держателем которой был гр. П, приняли потому, что у них не было карты, а он (гр. П) сказал, что сможет достать карту у друга гр. П2, а гр. П2 гр. П сказал, что карта ему нужна для того, чтобы получать деньги за продажу машин, чтобы тот ничего не заподозрил. ФИО1 выводил на эту карту деньги, ему (гр. Б) говорили, что всем будет поровну по 50000 рублей. Ему (гр. Б) говорили, что выводят на карту 150 000 рублей, нужно будет снять и 50000 рублей забрать. Могли вместе ездить, мог съездить гр. П. гр. П не распределял денежные средства, уже все было распределено, ФИО1 говорил, что выведет 150000 рублей на карту с криптокошелька, там будет каждому по 50000 рублей, после этого гр. П ехал и снимал деньги, могли вместе с ним поехать. Постоянно выводил деньги ФИО1, говорил сколько там. С гр. П они работали, были напарниками, с ним он (гр. Б) виделся чаще. С Байтугановым раз в неделю.
На вопрос, каким образом он (гр. Б) получал от ФИО1 указания, ФИО2 пояснил, что когда собирались в подвальном помещении и фасовали, ФИО1 говорил, сколько надо сделать и куда поедут. Его (гр. Б) роль была в этом минимальная, при этом получал как и все. Справедливо это или нет, он не знает, поскольку он не знал, сколько получали они, возможно, за его спиной они оставляли себе что-то еще. Сам лично он не видел Интернет-магазин, регистрацией и созданием которого занимался ФИО1. Создавался магазин не при нем (гр. Б), об этом было известно только со слов ФИО1. То, что через этот магазин происходила реализация, он не видел, это все известно со слов ФИО1 и гр. П, они втроем общались и это все обговаривалось, он (гр. Б) лично этого не видел. Наркотическое средство приобреталось на средства, которые находились на электронных кошельках, сколько там находилось, он не знает. Когда покупалось, только тогда ему (гр. Б) говорили, в каком количестве, с ним не советовались, ФИО1 и гр. П принимали решение и покупали. Насчет покупки и на счет расфасовки решения принимались не совместные. Кто покупал, он не знает, его там не было. В распределении, расфасовке, сбыте он участие принимал, решение принималось совместно.
Оглашенные показания гр. Б подтвердил в полном объеме, на уточняющие вопросы пояснил, что какие-то моменты, обстоятельства, в тех допросах он помнил лучше. Дополнил, что у них не было договоренности использовать служебное положение, у них всегда с собой были удостоверения, они знали, как действовать.
Что касается его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, где он говорит, что всем процессом закупкой и продажей ФИО1 занимался лично с телефона и каждый раз после продажи наркотических средств они делили денежные средства между собой, при этом ФИО1 оставлял часть денежных средств на карте для закупки следующего веса, ему было известно со слов, как осуществлялась закупка наркотических средств с телефона он (гр. Б) не видел.
Из показаний гр. Б на следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он начал работать в УМВД России по <адрес>. Сначала он работал в патрульно-постовой службе, потом перешел в отдел по работе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на обслуживаемой территории, а именно <адрес>. Когда работал в ППСП, то работал с ФИО1 по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода времени стали общаться с ФИО1 на постоянной основе, через некоторое время на службу в УМВД России по <адрес> в полк ППСП пришел гр. П С гр. П он знаком ДД.ММ.ГГГГ, так как они раньше обучались в одном учебном учреждении. С ДД.ММ.ГГГГ они все стали тесно общаться между собой на работе. В ДД.ММ.ГГГГ он и гр. П перешли в отдел УМВД России по <адрес> по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в должности оперуполномоченных, с гр. П стали напарниками по службе, при этом с ФИО1 также продолжали общение, общались в основном на работе, а также путем телефонных звонков, также звонили друг другу через приложения такие как <данные изъяты> Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе личной встречи предложил ему и гр. П заняться незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, при этом ФИО1 сообщил, что ранее он уже занимался через интернет продажей наркотиков и это очень прибыльно. Через некоторое время после разговора они с гр. П согласились на предложение ФИО1, согласились потому, что хотели заработать деньги. Организацией создания интернет-магазина занимался ФИО1 в связи с тем, что он очень хорошо разбирался в работе запрещенных сайтов и в айти технологиях. Когда точно ФИО1 создал интернет-магазин, он точно не знает, но знает, что магазин имел логотип <данные изъяты> весь сбыт наркотических средств происходил именно через этот магазин. Сбыт наркотических средств производился розничными партиями на территории <адрес>. А именно они закупали оптовые партии, а потом фасовали их на розничные и в последующем оборудовали «тайники-закладки». Всего ему известно о 4 закупках оптовых партий, закупки при этом осуществлялись ФИО1 через его личный телефон у неизвестных ему продавцов. О том, что ФИО1 совершил закупку оптового «веса» он сообщал ему с гр. П при личных встречах, в ходе которых они уже планировали совместный выезд за «тайником». Оплату за оптовый «вес» производил ФИО1 через свой телефон, оплачивал криптографической валютой, об этом ему известно из их совместных разговоров. Какой оптовый вес приобретался, ему не известно, так же ему не известно, за сколько он продавался, знает, что первый раз в <адрес> они приобрели наркотическое средство мефедрон-скорость - 100 грамм, а в <адрес> они закупили 500 грамм. Он не имел доступа к интернет-магазину, ему не известно имелся ли доступ к данному магазину у гр. П Всеми доходами от продажи наркотических веществ заведовал ФИО1, так как денежные средства от продажи поступали на электронный кошелек, который был привязан к магазину <данные изъяты> в ВТС (биткойны), которые в последующем выводились на карту «Тинькофф банка», держателем которой был гр. П, и которая была оформлена на гр. П2, в последующем они снимали денежные средства с данной карты и делили между собой, при этом действительная выручка от продажи наркотических средств ему никогда не была известна, так как электронным кошельком заведовал ФИО1 За тайниками оптовых партий они ездили вместе, а иногда ездили гр. П с ФИО1. В тот день, когда они были задержаны в <адрес> с наркотическим веществом «мефедрон-скорость», вес 500 грамм, в этот же период времени они должны были закупить еще одну оптовую партию общей массой 1000 грамм, но не успели этого сделать, так как были задержаны сотрудниками полиции. Все приобретенные оптовые партии они в последующем фасовали в подвальном помещении втроем по адресу: <адрес>, а также втроем в последующем раскладывали расфасованный товар в «тайники-закладки», розничные партии фасовались в пакетики с застежками «зип-лок», фотофиксация «тайников-закладок» производилась на сотовый телефон ФИО1, который в свою очередь в последующем через интернет-магазин <данные изъяты> производил сбыт розничных партий. Под каким ником в сети интернет ФИО1 производил закупку оптовых партий, и под каким ником сбывал в сети интернет розничные партии ему не известно.
Свои показания гр. Б подтвердил на очной ставке с ФИО1, пояснив, что они работали около 1 года, занимались преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, при этом организатором всего был ФИО1, который ему лично говорил, что ранее этим занимался, а именно распространением наркотических средств. Они с гр. П согласились, их основной целью было заработать деньги. Они все делали втроем, а именно занимались фасовкой товара, производили закупки, ФИО1 фотографировал «тайники-закладки». Доступ к интернет-магазину <данные изъяты> был у ФИО1 и гр. П. Оптовыми закупками наркотических средств занимался ФИО1 лично, они часто общались, когда занимались расфасовкой товара. За закупкой наркотических средств один раз он ездил совместно с ФИО1 и гр. П в <адрес>, в последующем ФИО1 и гр. П ездили вдвоем в <адрес> в июле, так же один раз производили закупку в <адрес>, тоже втроем и 4 раз поехали в <адрес>, где были задержаны. Обычно они приобретали N-метилэфедрон, какой вес приобретался ему не известно. За продажу наркотических средств он получал деньги, которые выводились на банковскую карту, держателем которой являлся гр. П. Деньги с карты ездили снимать вместе, при этом частично снимали, а частично оставляли на закупку следующей партии наркотика. При этом ФИО1 переводил полученную выгоду с криптовалюты - биткойны в рубли и в последующем это выводилось на карту. Сколько денежных средств было на карте, ему не известно. За период совместной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ он заработал около 400 000 – 500 000 рублей. О том, что ФИО1 открыл магазин по просьбе гр. П, ему не известно, но незаконным сбытом наркотических средств ему предложил заниматься ФИО1. Когда конкретно ФИО1 предложил ему заниматься, то при этом ФИО1 сам лично предложил открыть интернет-магазин, предложение о совместной деятельности ФИО1 сделал как ему, так и гр. П. Закупка товара производилась ФИО1. Это ему известно со слов ФИО1 и гр. П, занимался закупкой ФИО1, так как в этом разбирается. Кто из них конкретно производил закупку, он не знает, но утверждает, что всеми техническими средствами пользовались и гр. П и ФИО1. Наркотические средства приобретались через сеть интернет. О том, что приобретается наркотическое средство, он знал только со слов гр. П или ФИО1, при этом с ним лично никто из них закупки не согласовывал. Когда был открыт магазин <данные изъяты> он не знает. Наркотические средства приобретались на денежные средства ФИО1, при этом все то, что он вкладывал, он забирал обратно, а остальную выручку от продажи наркотических веществ они делили поровну. Фасовкой наркотиков занимались в подвале жилого дома по адресу: <адрес> втроем. Доступ в подвал был у гр. П. Перед тем как производить расфасовку товара, они созванивались и согласовывали время. Какие требовались технические средства для расфасовки и кем приобретались материалы для расфасовки, он не знает. Он не помнит, когда и от кого узнал, что надо ехать в <адрес>. О приобретении «тайника-закладки» узнал уже по дороге в <адрес>, при этом ФИО1 вел переписку и договаривался о покупке, помнит часть переписки о том, что курьер не смог сделать закладку. По координатам к тайнику ехал ФИО1, потом за руль пересел гр. П. Ему не сообщили, какой вес наркотического средства они приобрели. В связи с тем, что данные поездки были неоднократно, в известность о том, что надо ехать его всегда ставил ФИО1. По пути в <адрес> ФИО1 вел переписку с продавцом о товаре со своего телефона, гр. П телефоном ФИО1 не пользовался. (т. 3, л.д. 48-60)
Свидетель гр. К пояснил, что он работает в УНК ГУ МВД России по <адрес>, оперуполномоченным. В его обязанности входит предупреждение и пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе преступных групп и сообществ. Конкретно по данному оперативно-розыскному мероприятию, он непосредственно принимал участие в ОРМ «наблюдение», при задержании и досмотрах. В управление наркоконтроля поступила информация, что неустановленное лицо оборудовало тайник-закладку в лесном массиве недалеко от поселка <адрес>, точные координаты вспомнить не сможет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23-00 - 23-30 часов, на участке местности на основании рапорта о проведении комплекса оперативно-розыскного мероприятия ими было организовано ОРМ «наблюдение» за этим участком местности. В 23-30 час. ДД.ММ.ГГГГ они отфиксировали автомобиль «<данные изъяты>», номер не помнит. Автомобиль подъехал в лесной массив, из него вышли три человека, все направились в лесной массив, один светил фонариком, второй тащил пакет, были видны только силуэты, третий в лесу стал копать. Через некоторое время, прошло 3-5 минут, они достали из земли сверток, положили в пакет и направились обратно в автомобиль, после чего автомобиль начал двигаться из лесного массива и выехал на <адрес>, чуть поездил по <адрес>, потом повернул на <адрес>, начал двигаться и они приняли решение о задержании указанного автомобиля, для чего был привлечен наряд ГИБДД. Связь с нарядом ГИБДД произошла посредством сотового телефона. Они знали, кто дежурит в то время, они организовывали наблюдение, предполагали, что участок отдаленный и наряду ДПС, который дежурил по <адрес>, сказали быть с ними на связи. То есть они заранее установили, кто будет дежурить. Они несколько дней там сидели, каждый день у них был график нарядов ГИБДД. Двигался автомобиль «<данные изъяты>», следом ехали они, на удалении 100-150 метров и за ними ехал автобус «спецназа». Сотрудники ГИБДД остановили указанный автомобиль, вышел водитель, в тот момент они не знали что это сотрудники полиции, водитель вышел и стал разговаривать с сотрудником ГИБДД. Они подъехали, и сотрудники спецназа побежали на задержание, водитель гр. П, увидел сотрудника спецназа приближающегося к автомобилю, побежал в сторону лесного массива, бросил удостоверение. В момент задержания гр. П показывал удостоверение сотрудника полиции сотруднику ГИБДД. гр. П побежал в сторону лесного массива, его догнал сотрудник спецназа, а второй сотрудник спецназа задерживал остальных, гр. Б, который сидел на заднем сидении, и ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сидении. Выйти из машины у них особой возможности не было, они отталкивали, не понимали, что происходит, сопротивлялись, но они не дали им убежать. Потом когда они установили, что это сотрудники полиции, вызвали следственно-оперативную группу, нашли понятых. Когда гр. П побежал, он бросил удостоверение на землю и они увидели, что это служебное удостоверение сотрудника полиции. Подошли к ФИО1 и гр. Б, которые пояснили, что тоже являются сотрудниками полиции, после чего вызвали следственно-оперативную группу и уведомили следственный комитет, сразу в сообщении, когда звонил в полицию он (гр. К) сообщил, что задержаны трое сотрудников полиции. Осмотр места происшествия и задержание также проходили в соответствии с требованиями действующего законодательства. Применялись спецсредства наручники, потому что гр. П бежал, оказывал сопротивление, ФИО1 тоже оказывал сопротивление, размахивал руками, как и гр. Б. При осмотре места происшествия был осмотрен автомобиль в районе <адрес>, и на заднем сидении, были изъяты телефоны, сверток, черный полимерный пакет внутри которого сверток из изоленты желтого цвета, внутри фольга, вата и комкообразное вещество бежевого цвета, предположили, что это наркотическое вещество, которое упаковали в пакет. Задержанные высказывали различные версии, говорили, что приехали покупать машину, потом, когда они нашли сверток, они сказали что проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес>, на что они попросили предоставить документы, потому что у сотрудников полиции имеется определенный протокол, когда они выезжают за пределы субъекта, попросили разрешение начальника, командировочное удостоверение, задержанными ничего из перечисленного представлено не было. Когда осмотрели место происшествия и изъяли наркотическое средство, они всех доставили в управление наркоконтроля, где производили личный досмотр каждого. Изымались телефоны марок «iPhone XR», возможно принадлежал гр. П, «Honor» в корпусе синего цвета - ФИО1, у гр. Б не помнит. Задержанных доставили на <адрес>. После того, как всех задержали, уведомили представителя собственной безопасности, пригласили понятых и в рамках закона «О полиции» и закона «Об оперативной деятельности» произвели личный досмотр, о чем заполнили протокол. Личный досмотр проводился под видеозапись с участием понятых. У гр. П было изъято служебное удостоверение, какие-то деньги, с удостоверением, у ФИО1 они изъяли кошелек, служебное удостоверение, в нем находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, его также упаковали и отправили на экспертизу, что было изъято у гр. Б, он не помнит. Согласно справкам об исследовании, вещество, изъятое в машине было производным N-метилэфедрона, по простому называется «соль», массой 500 грамм, а в удостоверении тоже было обнаружено производное N-метилэфедрона, но он не помнит, сколько там было грамм, но совсем чуть-чуть. Изъятые телефоны также осматривались. После личного досмотра, в телефонах у гр. П были обнаружены координаты места закладки и маршрут проведения к ней, фотография места закладки, а у ФИО1 - переписка с неустановленным оператором, который осуществил сбыт, изучив эту переписку, они пришли к выводу, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, для этого специально поехал в Пермь, чтобы это наркотическое средство - полкилограмма N-метилэфедрона, приобрести, который назвал «Альфа» и собирался приобрести еще килограмм мефедрона, только наркотик другого типа.
На вопросы защитника свидетель пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось на основании оперативной информации. Согласно ФЗ «Об ОРД» не все оперативно-розыскные мероприятия утверждаются постановлением, часть из них утверждается постановлением, часть с согласия руководителя, конкретно про ОРМ «наблюдение», достаточно написать рапорт и руководство, в лице начальника оперативной службы, утверждает данное мероприятие, постановление не требуется. Все материалы ОРД предоставляются следствию до возбуждения уголовного дела и по результатам ОРД следователь принимает решение. Материалы они передали до возбуждения уголовного дела, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности должно быть в уголовном деле, там точно должен быть рапорт на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий. В последующем ими было установлено какой интернет-магазин фигурировал по сбыту наркотических средств. Был установлен интернет-магазин <данные изъяты> действовал на территории <адрес>, что было установлено в ходе расследования, сразу им никто ничего не говорил. ФИО1, гр. Б и гр. П были задержаны на территории <адрес>, на автодороге, недалеко около <адрес>.
Свидетель гр. Б1 пояснил, что он работал инспектором в полку ДПС. По поводу обстоятельств, произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он заступил на службу по охране общественного порядка совместно со старшим инспектором гр. Л, находились на маршруте патрулирования. Так как гр. Л был старший наряда, с ним связались по телефону, возможно, другие сотрудники, возможно дежурная часть и попросили остановить конкретный автомобиль для проверки. Они данный автомобиль остановили на <адрес> марки «<данные изъяты>» черного цвета, государственный номер не помнит. Из автомобиля вышел молодой человек, у него были светлые волосы, он был в черной футболке, он сразу попросил его (гр. Б1) отойти от регистратора, который у них установлен в патрульном автомобиле, он спросил «почему?», молодой человек представился сотрудником полиции из <адрес> и не хотел бы, чтобы его лицо где-то засветилось, предъявил служебное удостоверение, а дальше началось задержание. В машине он видел только силуэты двоих человек, помимо него. Остановку транспортного средства произвели при помощи СГУ, его напарник подал сигнал об остановке, голосовую команду не давал, после чего он вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «<данные изъяты>». О том, где должен быть автомобиль, сообщили его напарнику, он (гр. Б1) по телефону не разговаривал. При задержании лица, которые были в автомобиле, оказывали сопротивление, они, видимо, поняли, что происходит и попытались скрыться, и были уже задержаны сотрудниками спецназа. Из машины был изъят какой-то черный пакет и отправлен на экспертизу и еще были наличные средства. Подтверждает, что все события происходили с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждает, что на <адрес> около дома № в 00-05 часов был остановлен автомобиль, с государственным номером №. Тот, кто вышел из машины, фамилию его он не помнит, показал ему удостоверение, ни водительское, ни его документы, он (гр. Б1) не увидел, он сразу показал удостоверение. Он сразу представился, сказал, что является сотрудником, сказал, что они едут из <адрес>, что они опера по наркотикам, сообщили, что по служебной необходимости. С момента, когда они их остановили, он (гр. Б1) общался только с водителем, остальные находились в автомобиле.
Свидетель гр. Н пояснил, что работает в УНК ГУМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. По поводу ОРМ в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что накануне им стало известно о том, что неустановленное лицо оборудовало тайник-закладку с наркотическим средством в лесном массиве, координаты сейчас точно сказать не может, на участке местности, за <адрес> Ни массы, ни какое наркотическое средство, им известно не было и по данному факту ими были подготовлены документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было утверждено руководителями, дано разрешение и они проводили данное мероприятие. В ходе проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, ими был отфиксирован автомобиль «<данные изъяты>». Он проехал к тому участку местности, остановился, из машины вышли трое мужчин, было темно. После чего они зашли с лесной массив, у одного из них был черный пакет. Один был с фонарем, светил им, другой копал, третий стоял с пакетом. После того, как один из них что-то выкопал, он положил в пакет, и они втроем сели в автомобиль и из этого лесного массива выехали на дорогу через <адрес>. Проехали на <адрес>, где свернули на <адрес>, после чего было принято решение о задержании данного автомобиля и лиц, находящихся в нем, для чего были привлечены сотрудники ГИБДД, которые у дома № остановили данный автомобиль и в дальнейшем произошло задержание. В момент задержания, когда один вышел из машины, до этого он находился на водительском сидении, он побежал. Второй, который сидел на переднем пассажирском сидении, это ФИО1, он пытался переместить коробку передач в режим «драйв», чтобы сдвинуть автомобиль и как-то перепрыгнуть, но эта попытка была пресечена. Сзади находился гр. Б. Двоих вытащили на улицу, тот, который побежал, был настигнут сотрудниками спецназа. После этого была вызвана СОГ, приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия. Сзади, в машине был изъят черный полимерный пакет, в котором находился сверток, который был перемотан в желтый скотч. Внутри этого скотча находилась фольга, внутри фольги еще сверток, а внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Задержанные оказались сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОУМВД России по <адрес>. Это было установлено в ходе осмотра, когда были изъяты удостоверения, а потом они уже сами сказали, что являются сотрудниками. При задержании они у них спросили, «что Вы тут делали?», ФИО1 в принципе ничего не говорил, гр. Б тоже ничего не говорил, а гр. П, который сейчас уже умер, пояснил, что они якобы приехали сюда проводить оперативно-розыскные мероприятия. Он (гр. Н) попросил у них документы, где должен быть утвержденный документ, что им разрешается выехать за пределы обслуживаемой территории, которые должны быть подписаны генералом, которые они предъявить не смогли. После этого они были доставлены в здание УНК, при досмотре указанных лиц гр. П неоднократно выдвигал угрозы, были приглашены сотрудники службы безопасности <адрес> для участия в досмотровых мероприятиях. У ФИО1 в удостоверении был найден пакетик с веществом, в котором был белый порошок, также были изъяты телефоны. В ходе осмотра у гр. П были прогружены фотографии пути к месту закладки, которую они подняли. Потом уже при проведении оперативных и следственных мероприятий стало известно, что данные граждане имели свой интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием <данные изъяты> При осмотре указанного магазина, после задержания этих лиц на территории <адрес> данный магазин свою функциональность утерял, работать перестал. Сведения об интернет-магазине были установлены в ходе следствия, со слов гр. Б. Интернет ресурс открыл ФИО1. Приобретение и продажа наркотических средств происходила посредством переписки в интернет-мессенджерах, таких как <данные изъяты> другие мессенджеры установлены не были. Когда они ехали сюда, в ходе осмотра телефона ФИО1, у него была обнаружена переписка с оператором магазина по поводу приобретения наркотика, где он сообщал, что едет в <адрес> и ему нужно здесь приобрести наркотики, помимо этих наркотиков он хотел приобрести еще килограмм наркотика. Изъятое в автомобиле было направлено на исследование и после исследования было выяснено, что это наркотическое средство N-метилэфедрон, масса была больше 500 грамм. Они установили, что на территории <адрес> интернет-магазин с названием <данные изъяты> всего один. Данный магазин перестал функционировать с конца ДД.ММ.ГГГГ, все позиции с этого магазина пропали. На вопрос, имеет ли отношение переписка, которая идет про покупку 1 кг мефедрона к изъятому веществу, свидетель пояснил, что в переписке, которая имеется по поводу покупки, указано, что произошел перевод денег и оператор говорит о том, что наркотик ФИО1 заберет в стороне <адрес>, скрины приложены, но ФИО1 говорит, что едет в <адрес> забирать полкилограмма «Альфы», и просит сделать ему тут, там конкретно указывается, что ФИО1 едет забирать полкилограмма «Альфа», полкилограмма в последующем изымается из автомобиля. Фотография и координаты были на телефоне гр. П, а упоминание о том, что они должны забрать наркотик - в переписке ФИО1 с другим магазином.
Из показаний свидетеля гр. П1 усматривается, что он работает в должности начальника ОНК УМВД России по <адрес>. В данной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в его отдел на должность оперуполномоченного был назначен гр. Б, ДД.ММ.ГГГГ гр. П В должностные обязанности сотрудников входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также пресечение административных правонарушений по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. К гр. П по работе никаких нареканий не было, помимо своей основной работы у него была линия по лицам, подвергнутым административному наказанию, в отношении которых судом вынесено решение о медицинском лечении. К гр. Б нарекания были по служебной дисциплине, слабые результаты работы. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил непосредственный руководитель УНК МВД России по <адрес> гр. Г В телефонном разговоре сообщил ему, что на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были задержаны два сотрудника, а именно гр. Б, гр. П, а также с ними еще один сотрудник УМВД России по <адрес> ФИО1 гр. Г в телефонном разговоре пояснил, что они задержаны с наркотическим средством общей массой 500 грамм. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками гр. П, гр. Б никаких оперативно-розыскных мероприятий не проводилось, кроме того работа их отдела производится непосредственно в <адрес>, в других субъектах Российской Федерации его сотрудники никаких мероприятий в рамках своей служебной деятельности не производят. Все оперативно-розыскные мероприятия планируются заранее и согласовываются с ним, как с начальником отдела, после чего утверждаются самим начальником УМВД России по <адрес> либо его заместителем. Накануне задержания ни гр. П, ни гр. Б к нему не подходили, ни о чем не докладывали, а именно о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, нахождении координат и необходимости их проверки. В случае если его сотрудники имеют информацию о том, что у них имеются сведения, что на территории другого субъекта Российской Федерации имеется «тайник-закладка», то докладывают об этой информации в установленной форме на имя начальника УМВД России по <адрес>, в последующем он инициативным письмом докладывает на имя вышестоящего руководства о принятии мер передачи полученной информации в тот субъект Российской Федерации, по которому имеется такая информация. Командировки и ОРМ на территории других субъектов Российской Федерации запрещены, таким образом ни гр. Б, ни ФИО1, ни гр. П не могли находиться на территории <адрес> и Пермского каря при проведении ОРМ по своей служебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у гр. П и гр. Б были выходные дни, о том, что они выехали в <адрес> на выходные дни ему не докладывали. ФИО1 ему также известен как сотрудник ППСП УМВД России по <адрес>, он работал по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в своей служебной деятельности достиг хороших результатов, в связи с чем неоднократно приглашался в его отдел на должность оперуполномоченного, ФИО1 хорошо разбирался в «айти» технологиях, в деятельности магазинов по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ, но от прохождения службы в его отделе отказывался.
Из показаний свидетеля гр. П2 усматривается, что у него был друг гр. П который проходил службу в УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. С гр. П они знакомы с детства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ гр. П обратился к нему за помощью, а именно попросил, чтобы он для него оформил банковскую карту в Банке Тинькофф, это ему было необходимо для дополнительного заработка, как ему было известно, а также, как ему пояснял сам гр. П, у него было хобби и он занимался автомобилями, их ремонтом и перепродажей, так как гр. П являлся действующим сотрудником полиции, то ему нужна была карта, которую невозможно было бы проверить. Он согласился и открыл на свое имя банковскую карту в Банке Тинькофф для гр. П, после чего передал данную карту ему, банковскую карту гр. П ему не возвращал, пользовался и распоряжался ею по своему усмотрению. О том, что гр. П занимался незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от матери гр. П, которая ему сообщила, что на территории <адрес> задержали гр. П, гр. Б и ФИО1 с наркотическим средством. ФИО1 и гр. Б он знал, так как гр. П иногда приходил с ними в подвал дома, так же ему известно, что гр. П, ФИО1 и гр. Б являются коллегами по работе. Сам лично с ними близко не общался, иногда видел их у дома по адресу: <адрес>.
Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают и следующие материалы дела:
Рапорт оперуполномоченного по ОВД ОУНК ГУ МВД России по <адрес> гр. Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> имеется информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в которую входят неустановленные лица, являющиеся закладчиками одного из Интернет-магазинов по продаже наркотических средств. С целью изобличения и задержания указанных лиц необходимо провести ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». (т.1, л.д. 17)
Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. (т.1, л.д. 12-16)
Протокол осмотра места происшествия, согласно которому по координатам № расположен участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 180 метров от указательного знака с населенным пунктом <адрес>. (т.3, л.д.265-267)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и прилегающего участка местности. Осмотр производится по адресу: <адрес>. Со стороны задней левой двери, на коврике лежит сверток из полимерного материала черного цвета, в котором фольгированный сверток с полимерным пакетом с комкообразным веществом белого цвета внутри. Пакет с веществом упакован, опечатан, изъят. Также из автомобиля изъяты телефоны «Хонор», «Айфон 11», на обочине обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон». (т.1, л.д.22-29)
Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», на основании которого произведен осмотр мобильного телефона «Айфон», принадлежащего гр. П, в ходе осмотра информация с телефона перенесена на диск. (т.1, л.д. 79)
Протокол осмотра, согласно которому осмотрена информация с телефона гр. П; установлено, что на диске имеется информация, состоящая из 19 фотофайлов. На всех имеющихся на диске фотофайлах зафиксирована информация о месте тайника-закладки путем обозначения пути к тайнику красной стрелкой по местности, далее место тайника-закладки, а именно лесополоса <адрес>. (т.1, л.д.80-100)
Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», на основании которого произведен осмотр мобильного телефона «Хонор», принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра информация с телефона перенесена на диск. (т.1, л.д. 51)
Протокол осмотра, согласно которому осмотрена информация с телефона ФИО1. Имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: <данные изъяты>
Далее ведется переписка по заключению сделки о приобретении наркотического средства: <данные изъяты>
Переписка в 20.38: <данные изъяты> (т.1, л.д.52-76)
Протокол осмотра, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Хонор», принадлежащий ФИО1. В папке «Галерея» имеются скриншоты переписок датированные ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и неизвестным абонентом, содержание которой сводится к обсуждению стоимости наркотиков. В частности, ФИО1 говорит, что «недавно за 300 брал у вас». Также в данной папке имеются видеозаписи, фотографии мест тайников-закладок. Далее осматривается приложение <данные изъяты> При входе в приложение «телеграмм» установлено, что у пользователя имеется два аккаунта со следующими никнеймами: <данные изъяты> При входе в телеграмм с аккаунта с никнейма <данные изъяты> установлено, что первым закрепленным сообществом является группа <данные изъяты> при входе в данную группу установлено, что в данной группе содержится переписка между пользователями группы и администратором группы под никнеймом <данные изъяты> администратор приветствует участников: Дорогие друзья прошло пополнение, магазин работает исправно! Всем приятных покупок, следующее сообщение: прошло пополнение свежие адреса, а также имеются сведения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, реклама товара – далее указана стоимость, вес и наименование наркотиков, имеется ссылка на адрес для произведения оплаты за приобретенный товар. Далее имеется информация об обменнике и операторе: <данные изъяты> сведения о сайте магазина <данные изъяты>
Далее в приложении имеется переписка между покупателями и оператором. Переписка в группе начата с ДД.ММ.ГГГГ.
Также в приложении <данные изъяты> имеется группа «<данные изъяты> магазин», при входе в которую имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ «Добро пожаловать в магазин <данные изъяты>. Здесь вы можете приобрести нужный вам товар. Хотите магазин и не удаляемого бота? <данные изъяты> (ссылка на адрес магазина), далее имеются графы согласно которым посетителю магазина предлагается выбрать город, товар, зарегистрироваться, войти.
Также в данном приложении имеется переписка с <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено: Абонент 1 (с которого ведется переписка). Обмен бтк на карту интересует? Абонент 2: приветствую, работает Абонент 1: 0, 03937492, на карту Тинькофф +4%/. Также в телеграмме между абонентом <данные изъяты> (ФИО1) имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ о выводе денежных средств на карту. Также в приложении <данные изъяты> имеются несколько групп по обмену криптовалюты, группы различных интернет-магазинов по приобретению и продаже наркотических средств и психотропных веществ. Вход на сайт <данные изъяты> магазина заблокирован, поскольку магазин перестал существовать из-за отсутствия активности. Далее осматривается аккаунт в телеграмм под никнеймом <данные изъяты>, при входе с данного аккаунта установлено, что имеются множество групп по продаже наркотических средств и психотропных веществ.
ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с лицом под никнеймом <данные изъяты> о покупке наркотического средства. Также от ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с абонентом под никнеймом <данные изъяты> о покупке и продаже наркотического средства. Далее переписка от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотиков в размере 1 кг. Переписка от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотика «СК». Переписка от ДД.ММ.ГГГГ: установлено, что ФИО1 интересуется, не появилась ли «альфа», ему отвечают, «только мука есть в наличии по 500 к за 1 кг.» Также имеется вход в магазин <данные изъяты> при входе в магазин имеется приветствие: Добро пожаловать в магазин <данные изъяты>. Здесь вы можете приобрести нужный вам товар. Хотите магазин и не удаляемого бота, далее содержится ссылка на адрес магазина: <данные изъяты>. Имеются предложения о выборе города, выборе товара. Также имеется переписка с абонентом под ником <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о продаже -покупке наркотика «Альфа» оптом. Также имеется переписка с абонентом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в <адрес> 500 г. наркотика.
Таким образом, судом установлено, что управление Интернет-магазином осуществлялось через телефон «Honor», имеющий IMEI № №, которым пользовался подсудимый ФИО1. Оператором являлся владелец телефона, так как установлено перепиской имеющейся в телефоне в приложении «телеграмм». Никнейм используемый в переписках <данные изъяты> – использовался для закупки оптовых партий, общений с потенциальными покупателями. В телефонной книге имеются абоненты: гр. П ППС последняя телефонная связь ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 37 мин.; <данные изъяты> – последняя телефонная связь ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 01 мин.
Осмотрен телефон марки iPhone 12 pro принадлежащий гр. П В телефоне имеется приложение «Галерея», в котором содержатся фотоизображения закладки-тайника, расположенного по координатам в <адрес>. При входе в папку «звонки» установлено, что в телефонной книге имеется абонент <данные изъяты> и <данные изъяты> Последняя связь с абонентом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. С абонентом <данные изъяты> последняя связь ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 37 мин.
Далее осматривается телефон гр. Б iPhone 11. В телефонной книге имеются абоненты: <данные изъяты> связь с которым была последний раз ДД.ММ.ГГГГ, и абонент <данные изъяты> связь с которым последний раз ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 112-184)
Справка об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой 500,620 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.. В ходе исследования израсходовании 0,016 г. (т. 1, л.д. 36)
Заключение эксперта, согласно которому в составе предоставленного вещества, массой 500,604 г, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (т. 2, л.д. 126-130)
Протокол осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра является выписка по операциям по счету банковской карты Тинькофф, зарегистрированной на имя гр. П2 в Тинькофф Банке ДД.ММ.ГГГГ, договор расчетной карты №. В рамках договора открыта расчетная карта, открыт счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на счете составила 0,00 рублей. Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов по счету составила 1 125 500, 00 рублей, сумма поступлений составила 1 125 500, 00 рублей. Снятие наличных денежных средств после поступления происходило ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67,600 рублей. Пополнение карты осуществлялось через сеть <данные изъяты>. (т.3, л.д.221-223)
Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого доказанной.
Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.
Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, а также заключениями экспертов, протоколами осмотров, другими вышеизложенными доказательствами, в том числе, результатами оперативно - розыскного мероприятия, которые получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ФИО1 всех подготовительных действий, необходимых для совершения данного преступления.
Таким образом, с учетом изложенного, суд признает установленным тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 и его соучастников до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и его соучастников, в соответствии со ст. 7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись; какие-либо принципы и задачи ОРД, установленные законом, нарушены не были.
ОРМ «Наблюдение» проводилось с соблюдением всех требований закона, на основании рапорта (т.1 л.д. 17), составленного о/у гр. Н, в котором имеется разрешение руководителя УНК ГУ МВД России по <адрес> на проведение данного ОРМ, что соответствует требованиям Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Требования о вынесении постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», действующее законодательство не содержит.
Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий по делу, составлении процессуальных документов, также допущено не было.
Доводы защитника о незаконности привлечения различных служб правоохранительных органов, в том числе, сотрудников ГИБДД, для задержания ФИО1 и его соучастников без оформления каких-либо документов, судом признаются необоснованными и никоим образом не влияющими на законность задержания ФИО1 и его соучастников и законность изъятия наркотического средства, обнаруженного в их автомобиле, т.к. в соответствии с требованиями закона «О полиции» каких-либо специальных документов о взаимодействии сотрудников различных служб для пресечения, выявления и раскрытия преступлений, не требуется, а все сотрудники полиции, напротив, обязаны пресекать, выявлять и раскрывать преступления, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый, а также его соучастники действовали организованной группой, т.к. анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что соучастники входили в состав организованной преступной группы, созданной и руководимой ФИО1, организовавшим Интернет-магазин для сбыта наркотиков. Организованная группа, в состав которой входили ФИО1 и его соучастники, характеризовалась устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) – ФИО1, которым был организован данный преступный бизнес по продаже наркотиков через «Интернет»; наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению незаконного сбыта наркотиков, их приобретения в больших количествах, фасовке, распределению по закладкам. ФИО1, являясь организатором данной группы, создал Интернет-магазин <данные изъяты> по продаже наркотиков, осуществлял общее руководство, подыскал соучастников, определял объем и розничные цены сбываемых наркотиков, организовывал их приобретение оптовыми партиями, распределял роли между соучастниками, контролировал и распределял денежные средства, вырученные от сбыта наркотиков.
Своим соучастникам ФИО1 определил роли «курьера», «склада», возложив на них обязанности по изъятию из тайников в течение непродолжительного времени с момента получения информации о месте их нахождения оптовых партий наркотических средств, дальнейшее их перемещение для хранения в безопасное место, фасовку на розничные партии; оборудование «тайников-закладок» на территории <адрес> с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта различным наркопотребителям посредством Интернет-магазина <данные изъяты> с соблюдением принципов надежности и качества тайников; четкое и неукоснительное соблюдение мер конспирации. Кроме этого, ФИО1, являясь организатором Интернет-магазина <данные изъяты> при осуществлении преступной деятельности, для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, также и самостоятельно выполнял роли «оператора», «склада» и «курьера».
Данная группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, четким распределением ролей участников и другими признаками организованной группы.
Так, в ходе судебного заседания при исследовании доказательств установлено, что организованная группа функционировала на основе соблюдения мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения, разработанные организатором группы; четкого распределения ролей между участниками преступной группы; поддержанием связи путем обмена электронными сообщениями в Интернет-мессенджерах; единоличным контролем за деятельностью членов организованной преступной группы; четким порядком определения размера денежного вознаграждения участников организованной преступной группы; использования в общении, как между членами организованной преступной группы, так и с покупателями (продавцами) наркотических средств, специального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания электронных сообщений.
Кроме того, судом установлено, что организованная группа характеризовалась наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в различных размерах и извлечение незаконного дохода; организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий, четким распределением функций, планированием преступной деятельности, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов, четким выполнением указаний руководителя преступной группы; устойчивостью, выразившейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода; наличием постоянных каналов приобретения крупных партий наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств; наличием иерархической структуры, возглавляемой и руководимой одним лицом; наличием исполнителей; определением специализации при выполнении конкретных действий при совершении преступлений; в стабильности состава и согласованности действий, безусловного подчинения руководителю; наличием постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем постоянного общения, в том числе, в сети Интернет; тщательности при планировании в подготовке и совершении преступлений; территориальностью преступных действий участников организованной преступной группы, приобретавших крупные партии наркотиков на территории разных субъектов РФ для дальнейшего сбыта; деятельность группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствуют большие размеры разовых закупок наркотических средств и общее большое количество изъятого у подсудимого и его соучастников наркотического средства при пресечении их преступной деятельности, а также значительность преступного дохода; наличием отлаженной системы конспирации.
Для бесперебойного снабжения организованной группы наркотическими средствами в необходимом для успешного функционирования группы количестве, ФИО1, являясь руководителем организованной группы, приискивал неустановленных поставщиков наркотиков, отвечающих указанным требованиям и способных снабжать созданную организованную группу наркотическими средствами в больших объемах.
Таким образом, об устойчивости организованной преступной группы свидетельствовали стабильность ее состава, постоянная взаимосвязь между ее членами, конспирация, согласованность их действий по незаконному сбыту наркотиков, постоянство форм и методов преступной деятельности.
Таким образом, ФИО1 и его соучастники действовали в составе организованной преступной группы, и, в соответствии с положениями закона, являются соисполнителями покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.
Показания свидетелей, а также лица, с которым заключено досудебное соглашение по делу – ФИО2, об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с другими доказательствами - протоколами осмотров сотовых телефонов, заключениями экспертов, показаниями свидетелей.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что действия подсудимого и его соучастников, действовавших в составе организованной преступной группы, были объединены общим умыслом, согласованы, каждый выполнял свою роль в преступлении, умыслом каждого из них охватывались действия соучастников, связанные с незаконным сбытом наркотиков.
ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, инициировал подготовку к совершению преступления, создав Интернет-магазин по продаже наркотиков, разрабатывал план совершения преступления, распределял роли среди членов группы, координировал их действия, давал членам группы указания, которые те выполняли. Все это в совокупности свидетельствует о совершении преступления подсудимым и его соучастниками в составе организованной преступной группы.
Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями ФИО2, так и подсудимого ФИО1, осмотрами электронных сообщений, содержащихся в изъятых у подсудимого и его соучастников мобильных телефонах.
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления с использованием сети «Интернет», т.к. данная сеть использовалась подсудимым для общения с соучастниками преступления; все действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, с приобретением крупной партии наркотического средства, подсудимый согласовывал с неустановленным соучастником посредством использования сети «Интернет», и по сведениям, полученным посредством использования сети «Интернет» от неустановленного лица, подсудимый и его соучастники забрали в тайнике наркотическое средство, с которым и были задержаны, предназначавшееся для дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, ФИО1 сама реализация наркотического средства наркопотребителям планировалась через Интернет-магазин <данные изъяты> который был им создан специально для этих целей.
Эти обстоятельства совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования сети "Интернет" подтверждены и протоколами осмотра мобильных телефонов подсудимого и соучастников.
Версия ФИО1 о том, что он не являлся организатором преступной группы и не распределял роли, а этим занимался гр. П, была полностью опровергнута в судебном заседании показаниями ФИО2, пояснившего о роли ФИО1 как организатора преступной группы, а также об организации ФИО1 Интернет-магазина для сбыта наркотиков, распределении Байтугановым ролей между ними, организацией ФИО1 приобретения крупных партий наркотиков для дальнейшего сбыта. Данные факты подтверждаются и осмотром переписки, обнаруженной в сотовом телефоне ФИО1, свидетельствующей о приобретении именно ФИО1 крупных партий наркотиков для последующего сбыта, наличием у него крупных сумм денежных средств для этого.
Таким образом, с учетом изложенного, по мнению суда, ФИО1 является организатором данной преступной группы, и его действия образуют состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Гособвинитель в судебном заседании просила исключить из обвинения подсудимого использование им своего служебного положения при совершении преступления.
Особо крупный размер наркотического средства был определен заключением эксперта.
С учетом установленных обстоятельств и обоснованной позиции гособвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, имеет благодарности, грамоты, памятную медаль.
Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, не находился он в период совершения инкриминируемого ему деяния и в состоянии временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Присущие ФИО1 индивидуально-психологические особенности (активность, ортодоксальность установок, приверженность общепринятым ценностным ориентациям, ригидность жизненного стиля, следование привычным стереотипам в поведении, устойчивость предпочтений и привязанностей, ограниченность интересов текущим бытом, прагматичность и рационализм отношений, достаточность самоконтроля и опосредованности в сочетании с нетерпеливостью, импульсивностью, эгоцентризмом, требовательностью к другим, снисходительным отношением к своим промахам и недостаткам, внешнеобвинительной направленностью реагирования) существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации не оказали, не ограничили способность к критической оценке своих действий и их последствий. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. (т.2, л.д.260-263)
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: признание вины, наличие малолетних детей-инвалидов, состояние здоровья детей; состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Судом не усматривается в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. необходимость получения дополнительных средств для лечения детей не может быть обусловлена совершением особо тяжкого преступлении против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, исследованными доказательствами установлено наличие у ФИО1 значительных денежных сумм, которые использовались им для приобретения больших (оптовых) партий наркотиков, а не направлялись на лечение детей.
Представленные защитником сведения об отсутствии у родственников подсудимого каких-либо дорогостоящих объектов недвижимости, а также наличие дохода от пенсии, каким-либо образом на квалификацию действий подсудимого ФИО1, наличие у него каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не влияют, а свидетельствуют лишь о корыстных побуждениях ФИО1 при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не усматривается.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает. Оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется, в том числе, в силу закона, т.к. ФИО1 не является единственным родителем ребенка в возрасте до 14 лет.
При назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривается, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.
По смыслу закона, при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено ему по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, что ниже низшего предела наказания по данной статье, а с учетом наличия у подсудимого иных смягчающих обстоятельств, ему должно быть назначено наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor», изъятый у подсудимого, суд признает средством совершения преступления, который, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против здоровья населения, суд также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой - уничтожить; диски, выписку по расчетному счету – хранить при деле; мобильный телефон «Honor» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Замышляев