Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре Мержоевой З.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, поданному в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Банк ВТБ», неустановленным лицом были переведены денежные средства в размере 95 000 рублей на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО2 Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств и выпиской о зачислении.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Истец указал, что каких-либо договорных или иных законных оснований для получения ответчиком денежных средств от ФИО1 не имелось, воля истца на перечисление денежных средств отсутствовала, что подтверждается материалами уголовного дела. Ответчиком денежные средства добровольно возвращены не были.

ФИО1 в силу преклонного возраста и состояния здоровья не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с чем прокурор обратился в суд в его интересах.

В судебное заседание прокурор и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований и доказательств в их опровержение не представил.

С учетом положений статей 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из содержания указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: приобретение или сбережение имущества одним лицом; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие законных либо договорных оснований для такого приобретения или сбережения.

Судом установлено, что денежные средства в размере 95 000 рублей были списаны со счета ФИО1 и зачислены на счет ответчика КотиеВ.В.М., что подтверждается банковскими документами. Доказательств наличия между сторонами договорных отношений либо иных законных оснований для получения ответчиком указанных денежных средств суду не представлено.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежит клиенту. Списание денежных средств со счета допускается на основании распоряжения клиента либо в случаях, предусмотренных законом. Материалами дела подтверждено, что перечисление денежных средств произведено помимо воли ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 95 000 рублей были получены ответчиком без законных оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении иска либо освобождения ответчика от обязанности возврата денежных средств судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с КотиеВ.В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов