Дело № 2-782/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 26 декабря 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ответчику к ФИО2 о взыскании долга по кредиту,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (здесь и далее – Банк) обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, процентов по кредиту, штрафа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, на том основании, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены кредитные средства.

Утверждает, что Банк надлежаще исполнил обязательства по выдаче кредита, кредит ответчиком получен, средствами воспользовался, с процентной ставкой по кредиту ознакомился в момент подписания договора, однако обязательства по возврату средств надлежаще ответчик не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор кредита, а заключительный счет по кредиту ответчиком проигнорирован.

Просит взыскать с ФИО2

- просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 763 274,32 рублей, а также государственную пошлину в размере 20 265 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд также не явился, извещался по адресу регистрации.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке заочного производства при отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными истцом сведениями, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора, является выписка по счету.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ №) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой с границы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ №. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 05.06.2024г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком составляет, по расчетам истца, 763 274,32 рублей из которых - сумма основного долга - 650 436,41 рублей, сумма процентов - 77 768,27 рублей, сумма штрафов - 35 069,64 рублей.

Ответчик в суд не явился, все эти обстоятельства не опроверг.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредита.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, а также неустойки (штрафа).

Данных, опровергающих представленный истцом расчет размера, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на уплату государственной пошлины, с учетом изложенного, также подлежат компенсации ответчиком истцу, с учетом удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, проживающему в <адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредита в размере 763 274,32 (семьсот шестьдесят три тысячи двести семьдесят четыре рубля тридцать две копейки) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 265 (двадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.