Дело №2-591/2022

55RS0039-01-2020-000821-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омская область 31 октября 2022 года

Шербакульский районный суд Омской области,

в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности – ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 у задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 507 000 рублей, срок предоставления кредита составил Х дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под Х% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №. В нарушение требований условий договора, ФИО1 своевременно ежемесячные платежи по кредиту не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно Расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил 596 996,39 рублей, из которых: 487 405,73 рублей – основной долг, 44 731,37 рубль – начисленные проценты, 0 рублей – начисленные комиссии и платы, 64 859,29 рублей – неустойка за пропуски платежей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в указанном размере, а также - расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 169,96 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещался судом по известному месту жительству, совпадающему с адресом регистрации, однако конверты с уведомлениями об извещении возвращены в суд, в связи с истечением сроков хранения - «адресат не проживает».

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и предоставленные истцом расчеты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен лимит денежных средств в сумме 507 000 рублей на срок Х лет (Х дня), договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок, кредит предоставлен на срок Х день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под Х% годовых, с установленным размером ежемесячного платежа в сумме 11 830 рублей.

Денежные средства в размере 507 000 рублей перечислены банком ФИО1 на счет №, что подтверждается выпиской.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору – до 11-го числа каждого месяца. Однако должник надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 5 Условий предоставления потребительских кредитов с лимитом кредитования Заемщик возвращает Банку Кредит, уплачивает начисленные на него проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях и/или дополнительных соглашениях, а также комиссии, предусмотренные договором.

Как следует из п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту согласована сторонами в размере Х% годовых, неустойка – в размере Х% (п.12).

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 596 996,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 487 405,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 731,37 рубль, неустойка за пропуски платежей – 64 859,29 рублей.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами.

Поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, альтернативного расчета со стороны ответчика также не поступило, как и доказательств исполнения принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 596 996,39 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 487 405,73 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 44 731,37 рубль, неустойку за пропуски платежей – 64 859,29 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 169,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 596 996,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 487 405,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 731,37 рубль, неустойка за пропуски платежей – 64 859,29 рублей; а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Шербакульский районный суд Омской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Л. Маслий

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.